Что дешевле сруб или каркасный дом

обсудим что лучше сруб или каркасный

В общем на следующий год стройка, так что же все таки лучше поставить сруб или возвести каркасного типа.
бытовку не рассматриваю не вижу в ней никакого смысла))))

Тут свои “+” и “-“:
Каркасный скорее всего обойдётся дешевле, будет быстрее строиться, менее требователен к выбору материала. Металлический каркас штука надёжная и прослужить может десятки лет, при этом внутреннюю и внешнюю отделку можно менять.

С брусом дела намного сложнее: нужно очень тщательно подбирать, иначе может попасть с синевой (испортит внешний вид дома), гниловатый (сами понимаете), сырой (после высыхания образуются щели). Зато если правильно соберут — тёплый, красиво смотрится. По поводу долговечности: лично знаю нескольких людей, у которых дома довоенной постройки (30-40-ые года) и до сих пор в них живут, правда с годов 2005-2010 считают, что нужна реконструкция.

Если сруб, то луше из бревна, а не бруса.

Старые срубы и современные — это небо и земля.
Раньше для постройки срубов специально отбирали деревья, сейчас в условиях повышенного спроса — гонять все подряд.
Вы присмотритесь к срубам, которым лет по 100, у них трещины восновном поверхностные и как правило параллельные, а современные постройки — трешины винтом (крутит дерево) и такие, что палец пролезет. Как результат, первые года три в доме тепло, а потом дубняк такой, что ни каких печек не хватит.
Оцилиндрованный — сказка та еще. Красивее чем обычный сруб, но, с дерева сняты все плотные верхние слои, которые какраз и препятствуют теплопотерям.
Срубу нужно давать осесть, прежде чем вставлять окна и двери. Чтобы там не говорили, типа у нас все путем, усадка нулевая — сказки.
Если проемы сразу закрывать, то нужно двери и окна ставить в специальные скользящие коробки, которые не связаны со стенами.
Каркасный — быстро (если хороший, не сказал бы что дешевле), технологично. Если сделать все по уму, простоит не меньше, чем сруб (у меня у деда “сбороно щелевой” из финских Б/У панелей стоит уже 50 лет).
Теплее бревенчатого при утеплении 150 мм, это точно.
В каркасном сразу можно делать отделку и жить. Для постоянного проживания, нужно утепление 200 мм.

на новые срубы я тоже уже насмотрелся
сосед поставил через год осел. и че то по качеству мне он вообще не понравился
все равно думаю о каркасном больше

Ну оседать он по любому должен. Год-два усадка будет.
Поэтому их и выдерживают после постройки и только потом вставляют окна/двери.
А кот качество самого леса — это песня отдельная.

Все зависит от того, что тебе нужно от дома. Я тоже долго выбирал и в итоге остановил свой выбор на каркаснике. Если для выездов на выходные и праздничные дни, то каркасник самое то. Брусовой или бревенчатый ты замучаешься прогревать. У нас раньше был бревенчатый дом и я помню как мы с отцом приезжали в него зимой. На улице -15С, в доме -7С. Отец сразу полную топку в печи набивал и растапливал. Все обогреватели и рефлекторы ставились возле одной кровати, в которую мы ложились спать прямо в одежде и в куртках. По утру в доме было уже +13-15С и казалось раем. Каркасник при помощи конвекторов, газовой печи или печи конвекционного типа прогреется до 25С за 1,5-2 часа. А вся фишка в том, что в каркаснике нужно прогреть только воздух, который внутри дома, а в бревенчатом или брусовом надо еще и само дерево прогреть и только потом уже будет нагреваться само помещение.

У нас каркасник 6*8, утепление всего дома 150мм. В данный момент отапливаем исключительно конвекторами ( всего 4 штуки общей мощностью 5кВт ). В четверг включили их в 5 вечера, через полтора часа во всем доме +25С. В пятницу вечером перед сном их все выключили и вплоть до отъезда в вск в обед больше не включали. Днем на улице максимум +7С было, ночью +1+2С. Проводили подсчеты потребления электричества. За сутки нагорало вместе с другими потребителями в виде холодильника, чайника, света и т.п. 25кВт. У нас в деревне электричество стоит 2,60руб. 25 кило в день включения и прогрева.

Преимущество каркаса:
1. быстрое и легкое строительство
2. отсутствие усадки
3. нет необходимости в мощном фундаменте ( у нас на свайно-винтовом стоит )
4. быстрота прогрева

Минусы каркаса:
1. легкость и плохая шумоизоляция ( у нас ее роль выполняет 100мм утеплителя в перегородках. Дополнительной нету )
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.

Строительство сруба или бруса очень долгое и дорогое. Сначала надо сделать добротный фундамент, потом поставить на него сам сруб и ждать год чтобы он уселся и только после этого проводить остальную отделку. Брус один фиг снаружи дополнительно утепляют. А какой смысл тогда делать дом из бруса, если ты его все равно утеплителем весь закрываешь? Поэтому я считаю либо бревно, либо каркас. А дальше исходить из потребностей: выходные и праздники? Однозначно каркас. ПМЖ? Бревно.

Минусы каркаса:
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.>>>>
Всем ДВС. С этим пунктом не соглашусь. При правильной сборке( внешняя Изоспан А и аналоги и внутренняя Изоспан В, утеплитель Роквул) — два варианта: вывод точки росы на ветрозащитную мембрану ( вентилируемый фасад ) или бюджетный на внешнюю отделку . Сосед сделал по первому варианту, отделка — имитация бруса по контррейке, у меня второй — сразу на имитацию.
Покрытие защитное на имитации дышащее так что влага выступает на внешней стороне имитации и испаряется( в морозы заметно). Окна пластиковые, однокамерные не потеют и открываем крайне редко, регулируем температуру в помещении только термореле на конвекторах. Температура в помещениях 22-24гр при влажности 45-55%.
В наше отсутствие режим работы конвекторов чуть выше * звёздочки*, температура +8гр, не зависимо сколько за бортом. По приезду за час доходит до комфортной 22.
Если собрать каркасник “термосом” — тогда да, нужна вентиляция и приток воздуха для проветривания ( клапана для пластиковых окон).
Это я про “гостевой домик” два этажа ( 30 +24кв.м). Сруб стоит третий год под усадкой и как нормальный деревенский дом он будет требовать постоянного прогрева. Топить наездами, на мой взгляд, для бревна это не полезно

Вот как Вы описали, так у меня и собран. Вняшняя сторона Изоспан А, внутренняя Изоспан В. Утеплитель Изобел плиточный. Окна двойные деревянные. Утепление мансарды по стенам, переходящим в скат крыши. На крыше вентзазор. Т.е. все по уму и как надо, однако при нахождении в доме в отопительный сезон больше 4 дней приходится иногда открывать чердачный лючок на пару-тройку часиков. Вроде в доме +23С, а ходишь весь мокрый как котенок и дышится тяжеловато. Лючок открываю на пару часов, обычно перед сном. Температура в доме не меняется, зато дышится гораздо легче.

Я себе прикупил часики на стену. Там большой цефирблат, а в верхнем секторе термометр и влагомер. И температурку посмотреть и влажность, ну и время конечно. А по мембранам было много споров какой стороной куда лепить. У меня шершавыми наружу. В-шка шершавкой к утеплителю, а А-шка шершавкой к имитации бруса. Влажность больше 65% никогда не поднималась, хотя говорят комфортные параметры 55-65%.
Лишняя влага у меня через второй этаж уходит в тех.чердачек(подконьковое пространство) где с торцов верха мансарды два продыха закрытых решеточками с сеткой. Сквознячек гуляет там не слабый и все пары выходят на улицу. В мороз даже инеем покрываются. Лючек открывал — на тех.этаже все сухо.

т.е. у Вас чердачный лючек всегда приоткрыт?

Мой утепленный и проклеенный уплотнителем по плоскости прижатия открываю только для проверки состояния тех.помещения. Водку я там прячу. Вытяжку с кухни тоже думаю туда же вывести.

а вообще вытяжка по дому есть?

Домик маленький, прямой вытяжки пока нет, все дышит через пирог утепления. При утеплении мансарды в вентзазор заложил утепленный короб( такая труба прямоугольная белая с поворотными элементами) . По весне определюсь и установлю кухню, определюсь с расположением плиты, поставлю над ней вытяжку( уже прикупил на 16кв.м), просверлю потолок на 110 мм перехода и соберу окончательно.
Стройка и благоустройство — это еще та война . . .

Что построить дешевле: каркасный дом или из бруса?

После нескольких десятилетий абсолютного господства кирпичных частных домов каркасные загородные коттеджи для постоянного проживания набирают небывалую популярность. Поэтому многие интересуются, что дешевле самостоятельно построить: каркасный жилой дом или коттедж из бруса?

• 1 Особенности конструкции жилых построек из сруба и каркасного типа
  • 1.1 Каркасные строения
  • 1.2 Постройки из бруса
• 2 Стоимость строительства

Особенности конструкции жилых построек из сруба и каркасного типа

Для возведения домов обоих типов в качестве расходного материала используется древесина. Форма стройматериалов даже имеет некоторые сходства. Например, оба проекта предусматривают применение в качестве основного конструкционного стройматериала брус. В остальном существует множество отличий.

Каркасные строения

Коробка каркасного жилого дома – это пространственная конструкция, основными элементами которой являются несущие стойки, диагональные и горизонтальные связующие элементы. Для сооружения каркасной постройки требуется в несколько раз меньший объем древесины, чем для аналогичного здания из сруба. Но к самому строительному проекту и квалификации рабочих предъявляются более высокие требования.

Свободное пространство каркаса, как правило, заполняется более дешевым теплоизоляционным материалом, после чего стены внутри и снаружи обшиваются ОСБ плитами, блокхаусом, сайдингом, вагонкой, гипсокартоном и прочими обшивочными материалами.

Для сборки каркасной конструкции используются деревянные брусья прямоугольного сечения, обычно 5х15 см. Из-за такой большой разницы ширины и толщины данный пиломатериал часто называют досками. Соответственно толщина стен каркасного сооружения определяется шириной используемого бруса.

Постройки из бруса

Жилые дома из бруса – это современный вариант старых рубленых изб. Строительные проекты таких зданий предусматривают использование разных видов бруса.

Для возведения стен здания берется брус шириной 10, 15, 20 см. Этот параметр соответствует толщине стены. Особых отличий между разными видами этого пиломатериала нет. Исключением является клееный брус, для производства которого используется тщательно высушенная древесина, тонкие ламели из которой впоследствии склеивают между собой.

Главное отличие дома из сруба – это его продолжительная усадка после возведения. В зависимости от разных факторов такой процесс может занимать от нескольких месяцев до 2 лет. Соответственно, чтобы не дожидаться полного завершения усадки рубленой избы, для монтажа оконных и дверных конструкций используются специальные строительные приемы, позволяющие компенсировать возможные изменения высоты стен.

Стоимость строительства

Многие частные застройщики определяются с выбором строительного материала для собственного дома не по его эксплуатационным характеристикам, а по общей стоимости возведения жилья под ключ.

Такая оценка существенно усложняется при наличии в проекте большого количества персональных планировочных, технических и архитектурных решений. Поэтому рекомендуется оценивать конструкции по затратам исключительно на строительные и дополнительные расходные материалы, а также учитывать непосредственное выполнение монтажных работ.

Также при оценке строительства брусовых и каркасных домов можно опустить обустройство фундаментного основания, дверных, оконных блоков и крыши, т.к. они могут иметь одинаковую конструкцию. Соответственно сравнению подлежит только стоимость возведения и облицовки коробки здания.

Стройматериалы, необходимые для возведения стен дома из бруса:

• Брус, объем которого равен объему стен здания;
• Межвенцовый уплотнительный материал;
• Специальный лак для покрытия деревянных поверхностей.

Стройматериалы для возведения стен дома каркасной конструкции:

• Брусья для сооружения самого каркаса здания – до 15% общего объема стен постройки;
• Теплоизоляционный материал, которым полностью заполняется каркас – до 90% общего объема стен здания;
• Пароизоляционная мембрана;
• Конструкционная внешняя обшивка (чаще всего используют ОСБ плиты);
• Навесной фасад или штукатурка с металлической сеткой для армирования;
• Шпаклевка и специальная фасадная краска для финишной внешней отделки;
• Вагонка, гипсокартон, прочие стройматериалы для внутренней обшивки;
• Шпаклевка, обои, краска, прочие материалы для финишной отделки стен внутри помещений.

Подсчитав все расходы на сырье и работу строительной бригады можно вполне ответить на вопрос, какой дом обойдется частному застройку дороже: из бруса или такой же каркасный.

Из перечисленных строительных и отделочных материалов, необходимых для возведения стен двух разных зданий, видно, что для каркасных домов требуется минимум древесины, но достаточно большое количество другого расходного сырья.

Соответственно благодаря этому перечню можно приблизительно подсчитать затраты на необходимые строительные материалы, а по их количеству – временные затраты на возведение стен.

Как показывает практика, трудоемкость возведения дома каркасного типа не меньше трудоемкости строительства аналогичного дома из сруба.

По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба. Но из-за большого количества отдельных элементов конструкции, дополнительных расходных материалов и количества монтажных работ каркасная постройка выходит дороже брусовой.

Также считая, какой дом будет дороже, необходимо учитывать дальнейшие расходы на его эксплуатацию. Сюда входит периодический и капитальный ремонт, стоимость подобных работ и расходных материалов. Как правило, на периодичность обслуживания внешних поверхностей здания влияют природные факторы (дождь, ветровые нагрузки, ультрафиолетовое излучение и пр.). Соответственно, чем лучше конструкция будет защищена изначально от негативных внешних воздействий, тем дольше она прослужит до первого ремонта.

Каменный или деревянный: какой дом выгоднее строить после скачка цен

Последний год на рынке строительных материалов происходило ценовое ралли: цены на пиломатериалы выросли вдвое, на газобетон — до 30%, настолько же примерно подорожали полимеры. Сейчас цены постепенно стабилизируются, но уже далеки от прошлогодних показателей.

Вместе с экспертами разбираемся, из каких строительных материалов сейчас выгоднее строить и что будет с ценами дальше.

Что было выгоднее строить до скачка цен

Каркасники и газобетон

До повышения цен на строительные материалы каркасные дома и дома из газоблока были наиболее доступными технологиями строительства загородной недвижимости, говорят эксперты. По данным компании DOM TECHNONICOL (спецпроект «Технониколь»), в 2020 году средняя цена 1 кв. м каркасного дома составляла 24 тыс. руб. Примерно во столько же обходилось строительство жилья 1 кв. м из газобетона — 25 тыс. руб. (без утепления) и 27 тыс. руб. (с утеплением). Таким образом, строительство дома площадью 120 кв. м обходилось в среднем в 2,8–3,2 млн руб. без учета проводки коммуникаций (например, газа) и стоимости участка.

Сами дома из пеноблоков по свойствам сопоставимы с каркасными, отмечает руководитель проекта DOM TECHNONICOL Андрей Баннов. По его словам, эту технологию можно отнести к каменному домостроению только по внешнему виду строительного процесса: когда блоки укладываются при помощи клея или кладочного раствора. У пенобетона довольно низкая теплоемкость и недостаточная теплопроводность, как и у дерева. Только в деревянных каркасных домах предусматриваются пустоты, которые заполняют каменной ватой. Минеральная изоляция в 20 раз эффективнее камня и в четыре раза эффективнее дерева сохраняет тепло.

«Если сравнивать между собой технологии деревянного домостроения и строительства из камня, то корректнее всего анализировать каркас и пеноблоки. Обе технологии примерно сопоставимы по цене строительства. Цена дома из пеноблока отличалась в большую сторону на 10–15%», — пояснил эксперт.

Брус и кирпич

Более дорогие варианты каменных и деревянных домов — из клееного бруса и кирпича. «Дома, построенные из клееного бруса, относятся к премиальному сегменту, они всегда стоили дороже каменных домов. Цена на дерево в пик сезона составляла 22 тыс. руб. за куб, сегодня же она стабилизировалась в районе 19 тыс. руб. за куб», — отмечает глава девелоперской компании «Мармакс» (специализируется на строительстве загородных домов) Юрий Юров.

Каменные дома в чистом виде, например кирпичные, тоже всегда были дорогими — они требуют больше средств на строительство (больше материалов, выше трудозатраты), добавил Андрей Баннов. Согласно расчетам DOM TECHNONICOL, в 2020 году средняя цена 1 кв. м дома из клееного бруса составляла 48 тыс. руб., кирпичного дома — 40 тыс. руб. То есть для строительства дома из клееного бруса площадью 120 кв. м нужно было в среднем 5,7 млн руб., а для кирпичного — 4,8 млн руб.

Что выгоднее: дерево или пеноблок

Вера Вавилова, член правления Ассоциации деревянного домостроения (АДД), гендиректор компании «ДДМ-строй»:

— Коробка из пеноблока всегда была дешевле, чем коробка из клееного бруса. Но надо понимать, что, собрав коробку дома из клееного бруса, вы получаете дом, в котором можно сразу жить. У вас чистовые стены, которые остается только покрасить. Больше никаких затрат денег и времени. Его не надо утеплять (при толщине от 200 мм и более), штукатурить и прочее.

Тогда как в коробке из пеноблока жить нельзя. Это черновые стены, которые надо утеплять и делать отделку как снаружи, так и внутри. На отделку и утепление стен из газоблока требуется в современных ценах на отделочные материалы и утеплители минимум от 30 тыс. руб. за 1 кв. м. Все эти работы часто изначально не учитываются. В итоге, когда пеноблок утеплят и сделают наружную и внутреннюю отделку, дом не будет дешевле, а времени на строительство будет потрачено гораздо больше.

Бюджеты строительства в 2021 году

После скачка цен на стройматериалы в этом году строительство загородных домов стало заметно дороже, особенно в каркасных технологиях — рост бюджета превышает в некоторых случаях 80%. Если раньше построить каркасный дом под ключ можно было за 5 млн руб., сейчас это обойдется в 8 млн руб. В прошлом году строительство дома из клееного бруса под ключ обходилось в среднем в 8 млн руб., в этом — 12 млн руб., каменного дома в среднем — в 9 млн руб., сейчас — в 11–12,5 млн руб., привел примеры владелец строительной компании «Дом Лазовского» Максим Лазовский.

«Я говорю о диапазоне цены, так как при строительстве дома из газобетона затратной частью выступает фундамент. Его стоимость зависит от типа почвы и погодных условий», — уточнил он. «Суммарно стоимость строительства увеличилась на 40–60% в зависимости от типа дома. Такая индексация связана с тем, что на сами работы цены пока не подняли, но мы ожидаем это в 2022 году», — добавил эксперт.

По расчетам экспертов из DOM TECHNONICOL, в 2021 году стоимость строительства 1 кв. м дома из клееного бруса достигла 56 тыс. руб. (+16,6%), кирпичного дома — 52 тыс. руб. (+30%), каркасного дома класса энергоэффективности А+ — 44 тыс. руб. (83%), неутепленного дома из газобетона — 42 тыс. руб. (+68%), а с утеплением — 47 тыс. руб. (+74%). Таким образом, каркасные дома и дома из газобетона остались самыми доступными, но из-за роста цен приблизились к кирпичным домам и домам из клееного бруса. Теперь для строительства дома площадью 120 кв. м потребуется 5,2 млн руб. (каркасник), 5,6 млн руб. (газобетон с утеплением), 6,2 млн руб. (кирпич) и 6,7 млн руб. (клееный брус).

Правильный выбор или что лучше: дом из бруса или каркасный, а может все-таки из бревна?

С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.

В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.

Типы деревянных строений

В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:

• брусчатый,
• бревенчатый,
• каркасный.

Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.

Рубленый или оцилиндрованный сруб

Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.

Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.

Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.

Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.

Современные постройки часто возводятся из оцилиндрованного бревна. Такой ствол дерева проходит специальную обработку в заводских условиях. Снимается весь поверхностный слой, а диаметр строго поддерживается по всей длине.

Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.

Брусовой

Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.

В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.

Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.

Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.

Каркасник

Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.

В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).

Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.

Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.

Какой выбрать?

На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.

Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.

Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?

Из бревна или из бруса?

Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.

Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):

1. Стоимость. Непосредственно материал – ОЦБ в среднем на 30-35% дешевле ПБ, но с увеличением размеров разрыв сокращается. С учетом технологических особенностей считается, что бревенчатый сруб обходится на 17-20% дешевле брусчатых стен.
2. Прочность и надежность. Бревно за счет цилиндрической формы практически не подвержено деформации, а его прочностные характеристики выше, чем у аналогичного бруса.
3. Водопроницаемость. У бревна снимается только самый верхний слой, при этом сохраняется большинство волокон с натуральной смолистостью, являющейся природной защитой. При изготовлении бруса верхние слои удаляются полностью, что ухудшает влагостойкость.
4. Теплоизоляционные способности. В срубе из ПБ венцы плотно прилегают друг к другу, а шипы входят в пазы, что исключает образование «мостиков холода». В бревенчатом срубе повышаются требования к конопатке межвенцового зазора. В целом, теплоизоляционные характеристики ПБ оцениваются выше, чем у ОЦБ.
5. Усадка. Остаточная влажность ОЦБ заметно выше, чем у ПБ, что обуславливает и более существенную усадку в течение длительного срока.
6. Простота и быстрота строительства. Сруб из ПБ собирается, как конструктор, что упрощает и ускоряет строительство. Количество бревен в срубе меньше чем в аналогичной конструкции брусьев, но их подготовка требует большего времени. Кроме того, бревна заметно тяжелее бруса, что усложняет работу. В целом, строительство дома и бруса проще и осуществляется быстрее, чем из бревна.
7. Эстетика. Бревенчатый сруб по внешнему виду близок к природе, что высоко ценится многими хозяевами.

Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.

Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.

Бревенчатый или каркасный?

Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:

1. Стоимость. Строительство «каркасника» обходится значительно дешевле. Для него нет необходимости возводить мощный фундамент.
2. Скорость строительства. Каркасный дом можно построить значительно быстрее, чем бревенчатый сруб. Важно, что при каркасном строительстве практически нет усадки, что ускоряет общую продолжительность процесса. Для бревенчатого сруба требуется продолжительная выдержка для завершения усадки.
3. Простота строительства. Сборку каркаса производить сложнее, чем укладывать сруб. Любые ошибки вызывают существенное снижение прочности каркасной конструкции. Особого внимания требует качество используемого бруса. Однако картина резко изменяется при отклонении от стандартных проектов. Каркасное строительство позволяет возводить строения любой сложности, в то время, как любые дополнительные элементы в срубе вызывают заметные проблемы. Кроме того, следует учесть, что бревна значительно тяжелее элементов каркаса.
4. Тепловые характеристики. Считается, что древесина – хороший теплоизолятор. Однако, современные теплоизоляционные материалы обеспечивают еще более высокое тепловое сопротивление облицовочных панелей. Помимо этого, бревна требует много тепловой энергии на свой прогрев. Таким образом, современный каркасный дом может быть даже теплее бревенчатого сруба.
5. Экологичность и внешний вид. По этому показателю ОЦБ не сравнимы с каркасными стенами. Древесина – природный материал, полезный для человеческого организма.
6. Прочность. Это уязвимое место каркасного дома. По прочностным характеристикам бревенчатый сруб значительно его превосходит, и в местах, где возможны ураганные ветра и фиксируются мощные снегопады, «каркасник» строить не рекомендуется.
7. Место и время строительства. Важное преимущество каркасного дома – легкость конструкции и отсутствие заглубленного фундамента. Его можно возводить на фундамент любого типа, что снимает практически все ограничения по составу грунта и его увлажненности. Такой дом можно строить в любое время года, в то время, как бревна ложатся только в сухую, теплую погоду.
8. Долговечность. Срок службы бревенчатого дома превышает 70-80 лет при правильном уходе, а долговечность каркасного строения оценивается в 40-50 лет.

Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.

Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.

Из бруса или каркасный?

По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:

1. По цене каркасный дом остается самым дешевым. Брусчатый сруб приближается к его стоимости, но цена ПБ заметно выше.
2. Скорость возведения обоих типов домов примерно одинакова. Усадка у дома из ПБ незначительно затягивает строительство.
3. Тепловые характеристики каркасного дома выше, также как и звукоизоляционная способность.
4. По экологической чистоте преимущество за древесиной, т.е. за брусом (кроме клееного типа).
5. Вес каркасного дома соизмерим с брусовым срубом, и в обоих случаях можно отказаться от глубокого фундамента.
6. Каркасный дом уступает по дышащей способности. Панели, в отличие от бруса, не пропускают воздух.

В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.

В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.

Полезное видео

Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:

Заключение

Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.

Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.

Какой дом лучше: каркасный или бревенчатый

Содержание:

Для тех, кто хочет построить свой загородный дом или дачу, вопрос, какому строению отдать предпочтение, бревенчатому или каркасному, актуален. Чтобы ответить на него, необходимо изучить все преимущества и недостатки каждого материала. Утверждать однозначно, что бревенчатый дом лучше каркасного и наоборот, – неправильно. Необходимо учитывать не только качественные характеристики материалов, но и особенности климата, и другие факторы.

Что представляет собой каркасный дом, его плюсы и минусы

Главное преимущество этого строения – скорость возведения. В России каркасные индивидуальные дома в объеме деревянного домостроения – абсолютные лидеры. Непонятно по какому показателю лидеры, не надо так утверждать. Европейская технология строительства каркасников в нашей стране применяется уже около 15 лет. И это не просто щитовой домик, в котором при первых заморозках начинает сквозить изо всех щелей, это – легкие дома с хорошей теплоизоляцией.

Достоинства каркасных домов:

• Легкость конструкции. Дом на основе каркаса отличается относительно легким весом стен и перекрытий и не дает усадки. Для него не требуется устанавливать тяжелый бетонный фундамент, достаточно установить сваи.
• Хорошая теплоизоляция. Один из элементов каркаса – утеплитель. Для каркасных строений используют плиты из минеральной ваты. Толщина утеплителя зависит от климатических условий.
• Быстрая скорость возведения. Чтобы построить дом площадью 150 м2 потребуется всего 3-4 месяца.
• Нет необходимости задействовать тяжелую спецтехнику. Возведением дома занимается бригада из 3-4 человек.
• Строительство в любое время года. Собрать каркасник можно даже зимой, главное, не проводить работы в сырую погоду.

Каркас дома собирают из деревянного бруса или металлического термопрофиля. Последний будет стоить дороже.

Но у этой технологии есть и недостатки. Важно создать правильный использовать сухой каркас, чтобы поддерживать оптимальный уровень влажности. Если стена полностью герметична, она не будет впускать холодный воздух, но и «дышать» тоже не будет, что приведет к высокой влажности внутри помещений. Выход – установка приточно-вытяжной системы вентиляции. Второй недостаток – относительно небольшой срок службы, около 40 лет.

Дом из бревен, плюсы, минусы

Традиционным строительным материалом для строительства домов на территории России многие века остается дерево. Несмотря на появление на рынке инновационных стройматериалов, желающих жить в настоящих деревянных строениях не убавилось, а с каждым годом только растет. Деревянные дома – это не только экологично. Дерево прекрасно сочетается со стеклом, камнем, металлом, это придает дому особую архитектуру. При строительстве ставится два вопроса: выбор породы дерева и технология возведения.

Выбор дерева

Наиболее долговечными и надежными являются дуб и лиственница. Но это самые дорогие породы дерева для строительства. Повсеместно используются более податливые в обработке сосну и ель. Лучшим решением будет выбрать здоровое дерево, растущее в вашем регионе. Деревянные дома возводят по разным технологиям. Для строительства из оцилиндрованного или натурального бревна используется одна технология, для бруса – другая.

Виды бревен для строительства домов

Еще лет 100 назад для деревянного дома требовалась оструганное рубленое бревно, то сегодня этот материал подвергается обработке и подгонке по размерам на производстве. Если вы хотите построить настоящий дом из бревен, стоит знать, что бревна могут быть цельными и оцилиндрованными.

Цельные (рубленые) – не подвергаются обработке, с них только снимается кора, имеют верхний смоляной слой, защищающий материал от разрушения. Строения из цельных бревен смотрятся не совсем эстетично, а для их возведения требуется особое мастерство. Строение дает усадку, этот процесс может продолжаться 1,5-2 года.

Оцилиндрованные бревна подвергаются обработке на станках, им придается точная форма цилиндра. Материалу необходима пропитка антигрибковыми составами. Дома из оцилиндрованного бревна смотрятся красиво, возводятся быстро, обладают повышенными теплоизоляционными характеристиками. В таком доме приятно пахнет древесиной. Среди минусов:

• на бревнах со временем образуются трещины, что требует периодического конопачения;
• необработанный материал подвержен внешним воздействиям, необходимо пропитывать антисептиками;
• дом дает усадку на протяжении первого года.

Дома из бревен стоят намного дороже, чем использование других материалов.

Достоинства бревенчатого дома

Дом из дерева будет служить долго и проявлять свои лучшие качества, если материал был правильно высушен. Это – принципиально важно, поскольку дом в последствии даст минимальную усадку.

Плюсы бревенчатого строения:

• Отсутствие доработок, если использовалось оцилиндрованное бревно. Дерево предварительно проходит подготовку и маркируется. За счет высокой точности не требуется его подгонка на месте. Важно закупать материал партиями с одной маркировкой.
• Эстетика, бревенчатые дома, построенные с соблюдением технологии, смотрятся как дома из сказки.
• Не требуется производить облицовку фасада и наружных стен.
• В большинстве случаев, если используется оцилиндрованный материал, герметизацию можно не производить, поскольку бревна благодаря пазам плотно устанавливаются друг на друга.
• Возможность использовать самые разнообразные дизайны и архитектурные решения в строительстве.
• Есть мнение, что овладеть технологией сборки бревенчатого дома из оцилиндрованного материала, при желании может каждый.
• Еще одно неоспоримое преимущество – это уход за деревянными коттеджами в процессе эксплуатации. Достаточно периодически наносить на сруб водоотталкивающие составы и септики.
• Высокие теплоизоляционные показатели. Древесина обладает низкой теплопроводностью.
• Экологичность, в домах из дерева дышится легко, жильца дома редко страдают аллергическими заболеваниями.

Долговечность – главное достоинство этих домов. Они будут служить не менее 80 лет.

Выводы

И у каркасных, и у бревенчатых домов есть свои достоинства и недостатки. И те, и другие строения можно устанавливать на легкий фундамент.

Какие основные различия:

• Срок эксплуатации. Дом из брус и бревна будет служить долгие года, в нем проживет ни одно поколение владельцев, каркасный – около 40 лет.
• Необходимость облицовки. Каркасники необходимо облицовывать, брусовые и бревенчатые – в этом не нуждаются.
• Привлекательность для грызунов. Из-за многослойности конструкции в каркасные дома грызуны проникают достаточно быстро. Брусовые дома наиболее устойчивы к проникновению мышей и насекомых.
• Стоимость. На строительство каркасного сооружения уйдет меньше средств, чем на возведение дома из бруса.
• Скорость строительства. Каркасники возводятся достаточно быстро и практически не дают усадку. Больше всего времени потребуется на строительство из цельного бревна.

По некоторым показателям каркасные дома уступают бревенчатым, но при этом у них есть и масса преимуществ. Такие коттеджи дешевле в строительстве. Если вы не ограничиваете себя в средствах, можете купить качественное бревно и нанять профессиональную бригаду строителей, можно рассмотреть вариант возведения бревенчатого дома.