1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как не надо строить каркасный дом

Содержание

Учимся на чужих ошибках: как нельзя строить каркасный дом

Если у вас есть лишние деньги и учитесь вы исключительно на собственных ошибках, то эту статью вам читать будет неинтересно. Эта информация будет полезна тем, кто умеет считать деньги и кто при строительстве собственного дома старается учитывать ошибки других. Сегодня мы расскажем о личном опыте тех, кто уже столкнулся с реальными проблемами при строительстве дома по каркасной технологии.

Проблема №1: исполнители

Мы уже как-то писали, что количество строительных фирм «с опытом каркасостроения» за несколько лет выросло в десятки раз. Чуть ли не каждый строитель теперь готов построить вам каркас «любой сложности под ключ». В этом-то и проблема – строить готовы все, а за качество отвечать − единицы.

По примерам работ таких «всемогустроителей» можно книгу написать. Вот, например, результат работы одной строительной бригады (на фото), которым поделился один из заказчиков на форуме.

Что здесь не так?

  1. Выбранный вид фундамента не смущает, если думать, что он для временной постройки.
  2. Обвязочный брус из двух плашмя уложенных досок на столбы из блоков. Заметьте, без гидроизоляции даже! Такое решение обернется позже прогибом и деформацией всего каркаса. Правильный обвязочный брус − это три доски 50*150 на ребро.
  3. Опирание стропил выполнено без зарезов, перекрытие второго этажа держится… на уложенной плашмя доске!

Самый дельный совет на форуме: все аккуратно разобрать, бригаду выгнать, зарплату им выдать уголками и шурупами.

Или вот еще: «Компания-подрядчик строит для нашей семьи 2-этажный каркасный жилой дом на винтовых сваях. Брус уложили не по центру свай (якобы сваи криво завинчены). В результате − продольный составной брус по центру столовой, лежащий на линии из 5 свай с пролётами от 1650 до 2100 мм и общей осевой длиной 7600 мм, уложен с боковым смещением примерно 55-60 мм. Сторона бруса выступает за край оголовка на 35-40 мм. Осевая проекция бруса вообще лежит за краем сваи. Куда большая проблема в том, что продольный брус состыкован внахлёст не над оголовком, как положено, а в воздухе».

В итоге, обнаруженную проблему строители устранили. А если бы заказчик не проверил работу?

Проблема №2: качество пиломатериала

Самые дешевые доски – естественной влажности, не строганные. Но для каркаса в таком виде они не годятся. Однако некоторые строители этого не знают или сознательно не говорят об этом заказчику. Зато последнему потом есть что рассказать:

Статья в тему:  Как сделать пол в каркасном доме на сваях

«Построили нам каркас в один этаж, утеплили, проложили мембраны, накрыли крышу, обшили снаружи сайдингом. Доски использовали мокрые (и частично потемневшие), но на все наши возражения прораб утверждал, что ничего страшного. Внутри дома все уже было готово к отделке, когда под пароизоляционной пленкой появилась плесень (обнаружили, когда случайно порвали пленку). Сейчас пароизоляцию сняли, все что могли обработали антисепликом. Ждем, когда все это высохнет…»

Оптимальная влажность строительного леса – 12-15%. Минимальное сечение пиломатериалов, которые можно использовать для строительства стен каркасного дома составляет 150х40 мм.

Проблема №3: утеплители и пленки

Многие будущие домовладельцы не задумываются о том, какие процессы могут происходить внутри каркасной стены. Зачастую утеплитель начинает мокнуть, а стойки каркаса покрываться плесенью и гниют даже при использовании доски техсушки. Это происходит из-за того, что не установлена пароизоляция и ветрозащита, или нарушена последовательность слоёв пирога стены.

Причем ошибки эти становятся заметными зимой. Приведем один случай, когда все строительные ошибки стали явными после того, как дом был сдан заказчику:

«В середине января начали постепенно прогревать дом. Поначалу всё нравилось. Излишняя влага уходила, в доме становилось тепло. Но и морозы крепчали. Постепенно внизу стен, граничащих с улицей, проявились участки замороженного конденсата и инея, разросшиеся со временем до высоты в 10-15 см».

Такая картина почти по всем наружным стенам. При ближайшем рассмотрении стало ясно, что внутренняя пароизоляционная плёнка стены нигде не подстилается под черновой пол, местами заканчивается в 1 см над поверхностью пола. Таким образом, утеплитель открыт внутрь помещения.

К сведению
Основные теплоизоляционные материалы имеют ширину 60 см. Стойки каркаса должны выставляться с промежутком менее 59 см, для последующего качественного утепления.

Далее выяснилось, что нижний край внешней ветрозащиты не закреплён на обвязке и висит парусом между брусков обрешётки под имитацию бруса.

Таким образом, слой утеплителя внизу стен открыт как с наружной, так и с внутренней стороны. Открутили в комнате плиту OSB чернового пола в проблемном месте и увидели причину — криво подрезанная плита «Роквула».

Температура на небольшом углублении в стыке составляла минус 5 градусов, при наружной температуре минус 11. «Роквул» продувается насквозь, набирает влагу, промерзает. Помещения первого этажа прогревали в течение 5 дней, но тепло в доме не держалось. Температура на уровне лица +21, на поверхности чернового пола +13.

Лаги в данной конструкции укладываются поверх нижней обвязки бруса и частично заходят в стены, стыки утеплителя стены и пола являются слабым местом. Под крыльцом видим открытый край «Роквула» − можно получить представление о качестве укладки материала.

Другой слабостью являются крайние лаги, отстоящие от стен на 5 см. По задумке этот зазор требовался для предотвращения мостика холода и должен был тщательно утепляться. В действительности, туда абы-как напихан «Роквул», без пленок. В некоторых местах его утеплить вообще забыли.

Несмотря на свежую постройку, многие детали силового каркаса стали покрываться чёрной и белой плесенью и внутри, и под домом…».

Этот случай поддается лечению. Хозяину придется снимать плиты стен и чернового пола, стеновые плиты, чтобы все переделать внутри дома. Снаружи нужно снимать нижние доски обшивки, чтобы получить доступ к стыку утеплителя стен и пола и обшить ветрозащитой с должным перехлёстом. Плюс работы по борьбе с плесенью.

Полезные советы

В качестве внутренней обшивки каркаса МОЖНО использовать только гипсокартон, как это предлагают многие строительные компании. Однако желательно, чтобы под ГКЛ была еще плита ОSB, ДСП, ЦСП.

Статья в тему:  Можно ли жить в каркасно-щитовом доме зимой

Каркас снаружи обязательно следует обшивать плитными материалами типа ЦСП или ОSB. Во-первых, так повышается жестокость конструкции. А во-вторых, при нарушении наружной отделки фасада дождь, снег, пыль ветер начнут соприкасаться с гидроизоляционной мембраной (если её не забыли проложить), что приведёт к её износу и дальнейшему проникновению влаги в утеплитель.

Стоит ли строить каркасный дом: все плюсы и минусы? Разоблачение +Видео

Каркасный дом неплохая альтернатива в строительстве жилья, рассмотрим все за и против каркасного типа строительства.

Эта технология горячо любима американцами и надо признать, что на то есть свои веские причины. Перечень всех плюсов гораздо шире, чем список недостатков.

Почему бы не воспользоваться многолетним опытом наших зарубежных соседей и не порадовать себя преимуществами строительства каркасного дома.

Только стоит знать о некоторых нюансах, которые могут скрывать подрядчики быстровозводимых домов.

О каркасном строительстве

История происхождения

Строительство дома всегда было делом непростым. Головная боль начинается ещё задолго до начала работ.

Поэтому каждый нормальный человек хочет довериться в этом деле специалистам и переложить все на их плечи, но подобный вариант влечет за собой значительное увеличение стоимость проекта.

Современные технологии предлагают вариант каркасного строительства , при котором, получить готовый дом можно быстро, просто и по доступной цене. Рекламные источники пестрят предложениями производителей быстровозводимых построек.

Они в красках рассказывают все преимущества своих конструкций и подтверждают аргументы фото и видео с отзывами довольных жильцов. Есть даже выставки где можно воочию увидеть и пощупать образец. Так все же стоит ли делать выбор в пользу данных технологий? Ниже рассмотрим все имеющиеся у каркасных домов за и против.

Там подобный вариант жилья очень распространен и хорошо отработан. Их популярность можно объяснить удобством и прочностью, невероятной скоростью возведения и доступностью цены.

Составляющие части каркасного дома

Любой каркасный дом состоит из следующих основных элементов:

  1. несущего каркаса,
  2. утеплительного слоя ,
  3. наружной и внутренней обшивок и
  4. дополнительных слоев, которые позволяют добавить ту или иную желаемую техническую характеристику постройке.

Каркас выполняют из металла или древесины. Более прочными и долговечными будут металлические, однако стоимость их и время на возведение тоже выше, чем у деревянных.

Поэтому, наибольшей популярностью, всё-таки, пользуется именного каркас из дерева.

Ширина доски выбирается в зависимости от толщины слоя утеплителя.

Наружную поверхность обшивают ориентированно-стружечными плитами, влагостойкими фанерами или цементно-стружечной плитой. А утепляют пенопластом или любым минераловатным утеплителем.

Сравнение достоинств и недостатков

Альтернативные постройки

Рассмотрит строения альтернативного варианта.

Дом из кирпича

Прочный, надежный, долговечный, можно выполнить в любой архитектуре, морозоустойчив, экологичен.

Но по стоимости обойдётся дорого, по времени — тоже выйдет не один год, кроме всего при проектировании следует учесть все нюансы грунта на местности.

Дом из бруса

Экологичен, с хорошими теплоизолирующими параметрами, особый дизайн.

Однако после строительства требует ожидания усадки и может дать трещины .

Дом из газобетона

Неплохая скорость возведения, простота возведения, хорошие теплоизоляционные характеристики. Но существует вероятность трещин и сырости.

Постройки каркасного дома: за и против

Преимущества — все за

  1. Простота технологии строительных работ;
  2. Невысокий вес конструкции;
  3. Высокая скорость возведения;
  4. Процесс постройки не требует громоздких и тяжелых механизмов, что позволяет сохранить окружающий ландшафт в целостности;
  5. Конструкция очень легко позволяет спрятать все коммуникации внутри стен;
  6. Простота в проведении реконструкции и доработки проекта;
  7. Доступная цена;
  8. Прочность и устойчивость не только перед оседанием и деформацией фундамента, но и даже перед землетрясением;
  9. Строительство не требует определённого времени года;
  10. Упрощение этапа отделки. Стены таких домов сразу получаются ровными, что значительно ускоряет процесс по внутренней и наружной отделке;
  11. Нет усадки. Что позволит сразу же вселится в жилье;
  12. Комфортная температура внутри помещения и зимой и летом;
  13. Дома из каркаса быстро нагреваются и отлично сохраняют тепло, поэтому затраты на отопление в таких домах намного меньше;
  14. Широкие возможности дизайна ;
  15. Мобильность постройки. При желании всю конструкцию можно разобрать и собрать на новом месте.
Статья в тему:  Можно ли строить каркасный дом из сухостоя

Недостатки- Против

  1. Сравнительная недолговечность. Прежде всего, утепляющего слоя. Его советуют заменять раз в тридцать лет;
  2. Повышенная пожароопасность. Каркасные дома на основе дерева очень хорошо горят, однако этот недостаток имеют все дома построенные из дерева;
  3. Вероятность гниения так же связана с использованием древесины; Поэтому, перед строительством нужно уделить много внимания обработке материалов против гнилей, плесени и других паразитов;
  4. Деревянные материалы уступают по шумоизоляции кирпичу и бетону. Поэтому следует позаботиться о дополнительном слое изолирующих материалов, которые смогут сгладить указанный недостаток;
  5. Применение большого числа гипсокартона и утеплителей значительно снижают экологичногость постройки;
  6. Вероятность появления насекомых и грызунов в межстеновом пространстве.

Перечислив все достоинства и недоставки ясно, что преимуществ, всё-таки больше.

Разновидности технологий

Различают две технологии возведения каркасных домов:

  1. канадская и
  2. финская .

По финской

Собирается деревянный каркас, укладывается утепляющий слой в 100 мм и вся конструкция зашивается с обеих сторон брусом приблизительно 70 мм толщиной.

Канадская технология

Бывает в двух исполнениях:

  1. деревянно каркасный дом и
  2. сборно-щитовой.

Для канадской — каркас обрабатывается химическими веществами для защиты от гнилей и паразитов.

Внутрь закладывается утеплитель снаружи, которого помещается ветровлагозащитная мембрана, а с противоположной стороны – пароизоляционная пленка.

После чего каркас закрывается снаружи ориентированно-стружечными плитами, цементно-стружечными плитами, деревянной доской снаружи. А внутри — чаще всего, гипсокартонном. Фасад выполняют сайдингом или любым другим материалом для наружной отделки.

Сборно-щитовой вариант

Отличается лишь тем, что производитель на своей территории изготавливает панели, а на участке строительства выполняется лишь сбор дома из готовых частей.

Пролистывая предложения производителей каркасных домов, знайте, что чаще всего в рекламе указывается цена за дом, скорее всего без стоимости сборки конструкции и доставки материалов или предполагает лишь возведение коробки объекта, без отделки.

Все это сделано для привлечения клиентов приятным бюджетом. В договоре вам предложат совсем другую сумму. Но все равно она будет меньшей приблизительно в 1,5 раза, чем затраты на строительство самого дешевого газосиликатного дома.

1 метр каркасной постройки редко стоит выше 600$. Для уверенности в выборе подрядчика можно обсудить его на специализированном форуме.

РСК vs РСК: русский силовой каркас или, все же, рашен страшен каркашен

Аббревиатура РСК в строительной сфере появилась на нашем портале, откуда «пошла в мир» с легкой руки форумчан. И сегодня ее трактовка однозначна.

РСК – это рашен страшен каркашен, то есть, российский каркасник со всеми нарушениями СП. Тоже не знал до прихода на Форумхаус.

Тогда как начиналось все традиционно – с благих намерений, вот только завели они, как водится, не в ту степь, лишний раз доказав, что лучшее, враг хорошего. А почему так случилось и как построить именно каркасный дом, а не РСК попробуем разобраться.

Статья в тему:  Почему шатается каркасный дом

Содержание:

  • Как появился РСК
  • Почему не стоит изобретать колесо
  • Основные причины, превращающие надежный и долговечный каркас в РСК

Как появился РСК

В относительно далеком уже 2008 году, практически на «заре» каркасостроения в стране, на нашем форуме появилась достаточно претенциозная тема: «Как русские строят каркасный дом…». Топикстартер позиционировал себя «отцом» отечественной технологии каркасного домостроения с аббревиатурой РСК, что расшифровывается как русский силовой каркас.

Итак, не выдержала душа поэта, не дождался я окончания строительства – слишком много вопросов у народа. Начинаю выкладки фотографий со строительства дома по технологии РУССКИЙ СИЛОВОЙ КАРКАС – РСК (торговая марка) от компании, директором которой я являюсь, реклама в соседней ветке! Статья НЕ НОСИТ рекламного характера, а только пояснение что такое РСК и как он собирается.

Так как на тот момент нынешнего изобилия теории и тысяч практических примеров по каркасному домостроению ни на нашей площадке, ни в сети в целом, не наблюдалось, тема пошла на ура. При том, что озвучиваемые в ней постулаты шли вразрез с классическими, опробованными поколениями технологиями, а канадские (американские) каркасы, считающиеся эталонными во всем мире, dnd признал «хлипко-шатающимися и кривыми на бок». Соответственно, «посредством долгого и продолжительного мучения с американско-канадскими технологиями» он и пришел к усиленному, и укрепленному конструктиву собственного изобретения. Базис:

  • силовой каркас из бруса (за исключением нижней обвязки);
  • отрицание платформы;
  • стыковка элементов практически без запилов и врезок, плоскостями;
  • крепеж на саморезы и металлические уголки.

Кроме того, предложенный вариант каркаса требователен к основанию – фундамент должен быть с перемычками, на которые опираются несущие стены и балки перекрытий.

Некоторое время в теме шло бурное обсуждение, выкладывались фотографии процесса сборки дома.

Появлялись все новые желающие строиться по технологии русского силового каркаса, хотя и приверженцы традиционных каркасников периодически пытались выразить сомнения в целесообразности «инновации».

Развязка же, пошатнувшая доверие к каркасу силовому, преобразовавшая его в каркас отечественный из разряда «третий сорт, не брак», ставший синонимом строительства с нарушениями, наступила неожиданно и в максимально жесткой форме.

…Несмотря на проблемы с бригадой (запили и ушли с объекта, прихватив инструмент), стройка продолжалась, что говорило о несгибаемости воли и благородстве автора. И в этот момент тема приобретает поворот, который не снится писателю остросюжетных романов: наш Герой, автор продвинутой технологии, да и вообще, покоритель наших сердец, кумир нашего форума – ИСЧЕЗ. Причем не просто исчез, а, судя по обрывочным данным, (где-то, видимо, писали подробней, но я упустил) прихватив с собой нажитые непосильным трудом чаяния и надежды своих клиентов.

На форуме dnd примерно в это же время заблокировали, интерес к теме пропал, а РСК теперь, за редким исключением, ассоциируется с халтурой.

Почему не стоит изобретать колесо

По большому счету, предложенная вариация вполне жизнеспособна, и из бруса каркасы тоже собирают. С той разницей, что брусовый каркас Timber Frame (ТБ, тимберфрейм), это отдельный подвид. Его смысл в эстетике – все несущие элементы остаются на виду, как акцентные детали интерьера; и практичности – слой теплоизоляции укладывается в обрешетку поверх силового каркаса, полностью перекрывая мостики холода.

Здесь же – неоправданный перерасход пиломатериала, вкупе с сомнительной прочностью конструкции; если в традиционном каркасе основная нагрузка приходится на сами доски, то в РСК – на саморезы и уголок. И канадцы с американцами, как основоположники каркасной технологии, и скандинавы, как создатели несколько «облегченной» версии, используют для каркаса только доску: 38×140 мм или 150×50 мм. Для обвязок и угловых стоек доски сдваивают/страивают (либо врезают ригель), проемы усиливают хидерами (доска на ребро), а жесткость обеспечивается за счет врезанных укосин и плитной обшивки.

Статья в тему:  Чем покрасить каркасный дом внутри

Если каркас собран правильно, он не нуждается в усилении брусом, уголками и подобным крепежом, за исключением фиксации элементов стропильной системы. Саморезы же при сборке каркаса не просто не используются – запрещены к применению из-за своих свойств.

И что такого критичного если каркас собран на саморезы? Ну, кроме КОДа конечно же.

Как не надо строить каркасный дом. И так сойдёт

Найдены возможные дубликаты

— Cколько. Да вы охуели! Идите в жопу со своими ЧПУ и станками! Позвоню Равшану, он в пять раз дешевле обещал сделать.

Два месяца спустя — пост про кривой чердак уверенно набирает плюсики.

* — кстати, 9/10 чердаков примерно так и выглядят )

Да конторы разные бывают. Он конторе 200 — контора тому же мужику 70, и вот те та же печь за 200.

ну тут вопрос в том что конторе предъявить что-то еще можно. хотя бы попытаться. А этому товарищу ничего.

наверно чаще чем 9 из 10

и та не заводится.

походу вручную шкрябали

на некоторых фото будто бы зубами выгрызали

И не надо, заведенной гвозди забивать опасно!

Да не! Из инструмента тока ручной бобёр!

Там точно некоторые пазы дрелью и зубилом делали.

да полюбому это сверхдешевое говно, которое даже по документам будет как нижелой дом идти. Так что тут даже не предъявишь ничего застройщику.

Я очень надеюсь, что будущий хозяин набредет на это видео. Я в таком шоке, что не не перестаю заходить и смотреть(((((

Я думаю, что даже я со своей криворукостью сделал бы нормальнее. Это ж пиздец лютый (говорю, как инженер-конструктор))) Если за это ещё и деньги заплатили то это триждыярость!

Джамшут сказал нормально будет держаться лет 50.))

Зодчие — известные отморозки. У меня два соседа по огороду так же «построились»

Аццкий пиздец. Люди денег заплатили.

За такое надо накрячивать нипадеццки. Пострадавшему-хозяину крайне рекомендую заказывать строительную экспертизу и взыскивать с «Зодчего» деньги.

Хозяин не в курсе, он придет, а кругом зашпаклеванный гипсокартон.

Да. И будет выбирать, какой краской покрасить, в какой цвет модно, а в какой — моветон.

Лишь бы люди не погибли.

И купит краски с обоями на сумму больше, чем заплатил бы нормальным строителям каркаса

И крышу править.

Та-же мысль возникла — выдастся особо снежная и ветреная зима и сложится эта конструкция похоронив в себе обитателей.

По моему самый край это полиэтиленовая пленка. Там сгинет все так быстро что и развалится не успеет.

Как раз пленка полиэтиленовая 200 микрон идет по своду правил каркасного домостроения СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом. Дата введения 01.07.2002. Принявший орган: Госстрой России.

Тут наоборот надо что бы стыки были все проклеены специальным скотчем.

Новые технологии, нет не слышал)

я всё-таки не понимаю. Сделать нормально стоит не дороже этого варианта. Почему не сделать нормально?

Наклеют несущие обои и эта херня 40 лет простоит

Обычные решения для случая землетрясения) Все потом усядет как надо)

Пиздец, я курятник ровнее собрал и с меньшими зазорами, наверное потому что перфекционист.

Статья в тему:  Какой фундамент выбрать под каркасный дом

Ебать, даже я, даже сарай акуратнее сделал у себя.

Автор, вы наверное опечатались в названии. «Стоить». @moderator исправьте пожалуйста

Где это происходит?

Да практически везде

Правильно говорят: «Дураку половину работы не показывают». Поклеят обои всё будет держаться.

Да уж. Строили два дома сами, правда из бруса, нанимали только кровельщиков, обришотку было делать страшновато. Такое даже мне в 13илет в голову не придёт. Нет смысла же. Эх деграданты.

А как сделать, что бы вообще не строили такие «дома»?

Следить за стройкой наверно. Когда свой дом строили, или муж следил или родню просили. Единственно, что недосмотрели как эти свиньи строители весь участок бычками засрали, но к дому претензий нет. Когда фундамент варили, тоже следили

«Против нашего товара ни одна фирма выстоять не может. Глазет ставим — раз, кистями кантуемся — два. У нас первый сорт, прима!

В нём жить можно. « Мастер Безенчук.

Щас многие используют пленку в 200 микрон в каркасном строительстве.

А строителям вы ТЗ предоставили тоже в фотографиях и видео? Ну и чему вы удивляетесь?

Да даже если без ТЗ и проекта. Существуют типовые узлы и решения для каркасных домов, прописанные в СП.

Даже с картинками!

АКМ знаменит своей надёжностью из за наличия кучи люфтов, а вы говорите крыша плохая.

Ну да — АКМ надёжно убивает и этот дом тоже.

И Абрамс. Навылет. Вдоль.

И так сойдёт.

«. и так сойдёт!»(с)

Историю эту мне вчера друг Антон рассказал, публикую с его разрешения.

Строил он себе дом лет 5 назад. Когда дело дошло до выгребной ямы решил «отдаться» профессионалам. Созвонился, договорился, приехали.. крутые парни, всё пучком — экскаватор, кран-борт, ж/б кольца и трубы в комплекте. Сделали всё быстро и откланялись.

Дальше стройка и прочая мутатень растянулась на два года. И вот пришло время установили сантехнику, дали воду, проверили — всё работает, красота!. Вечерком, после трудного дня, решил он помыться, а вода что то не уходит. Покряхтел, попыхтел да и плюнул, мол утро вечера мудренее. На следующий день купил ДВА троса (на верочку) и тщетно пытался прочистить засор — упирается и всё тут. Вода вроде бы уходит, но как то совсем вяло, без огонька. Так прошел ещё один день и ещё один день и вылито «в трубу» куча Крота а результат — ноль!

В итоге было принято волевое решение — будем копать!

Наш домовладелец дал задание отделочнику разобраться в чём дело и найти засор, вскрывая землю от дома в сторону выгребной ямы, а сам уехал. Далее Антон — А, отделочник — О весь день «на телефоне»:

А: Ну что там у тебя?

О: Да йух его знает, копаю!

И так раз в час.

Внезапно обратная связь! Отделочник САМ позвонил:

О: Копаю я копаю, уже до ямы почти дошел и тут херак — труба кончилась!

Я если честно сначала даже тупанул! Где бля труба? И тут до меня дошло! У этих го..нов трубы не хватило! И они не парясь особо зарыли всё как есть. Полез в яму, онаж сухая, а там с..ка даже дырки для трубы нет!

Такой вот урок нам всем товарищи! Проверяйте деньги не отходя от кассы.

Статья в тему:  Дом каркасный где много раскосов

Каркасный дом – мифы и реальность

Строительство каркасных домов сегодня пользуется большой популярностью. Такая тенденция обусловлена минимальной стоимостью возведения и максимальной скоростью проведения работ. Технология строительства каркасного дома позволяет разрешить данный вопрос в кратчайший промежуток времени.

Но, чтобы не кидаться «сломя голову» в строительство по новой для нас технологии решили сначала изучить технологию и, в целом, причины популярности строительства деревянных каркасных домов.

В итоге было выяснено, что ключевыми факторами являются низкая стоимость строительства каркасных домов и относительная простота технологии, чтобы построить каркасный щитовой дом самостоятельно. Мы обратили внимание, что о дешевизне говорят, преимущественно, строительные фирмы, которые работают по этой технологии, а о простоте – блогеры строительной тематики (о дешевизне на информационных сайтах, а не сайтах фирм говорится с достаточной долей условности). Этот факт заставил нас задуматься.

Особенно это стало актуальным после получения информации, что это совершенно новая технология из Америки, но мне лично в 2002 году приходилось присутствовать при разборке дома, который был построен по каркасной технологии в начале 80-х годов ХХ века. И известен факт, что строительство каркасных домов было популярно при строительстве Байкало-Амурской магистрали, вдоль которой они строились для проживания рабочих. По этой причине дом, при разборке которого мне довелось присутствовать, называли бамовским.

В итоге было решено выявить плюсы и минусы строительства каркасных домов, а точнее проанализировать, что об этом пишут и насколько оно соответствует реальности.

Плюсы строительства каркасного дома

1. Каркасные дома недорогие в строительстве.

Одним из важнейших доводов в строительстве каркасных домов является их низкая стоимость. Одним из факторов низкой стоимость является возможность сэкономить на фундаменте. Объясняется это тем, что каркасный дом легкий, а значит, для него нет необходимости делать массивный фундамент. При этом часто делается отсылка на возможность сделать «самый дешевый» вид фундамента – винтовые сваи.

Так ли это на самом деле? Назначение фундамента – равномерно передавать нагрузку от дома на грунт. Согласно этому, действительно, опорную площадь фундамента под каркасный дом можно сокращать, использовать свайный фундамент. Но при этом увеличиваются пролеты между сваями, обвязочный брус будет прогибаться под весом всего дома.

А это означает, что необходимо правильно рассчитать и минимально допустимую площадь фундамента, и максимально допустимую длину пролетов. Сможет ли это человек, которые решил построить каркасный дом самостоятельно?

Кроме этого про фундамент для каркасного дома необходимо отметить следующее. Если при малом дома фундамент и не будет просаживаться в грунт, то, все равно, необходимо учесть и другую силу, которая воздействует на фундамент – это сила морозного пучения. Сила, которая выталкивает фундамент из грунта! А сваи могут выталкиваться неравномерно. При этом может возникнуть деформация каркаса. А он к этому склонен! Вспомните корпусную мебель, которая расшатывается со временем.

Другим аспектом в дешевизне строительства каркасного дома является используемый материал: доска и утеплитель, а также возможность строить стены тоньше.

Если говорить о возможной толщине стен, то действительно, по сравнению с кирпичом, она будет тоньше. Говоря о толщине стены каркасного дома, упоминают цифру 15 – 20 см, сопоставляя с шириной доски. Но при строительстве деревянного дома из бруса толщины те же!

А вот действительная толщина стены каркасного дома толще на толщину двух брусков 50 на 50, двух листов OSB3 (по 12 мм), а также толщины отделки внутренних и внешних стен. То есть оглашаемую толщину необходимо увеличить на 15 см, а в этом случае она становится равной толщине строительства деревянного дома из бревна и приближается к толщине стен из легких бетонов.

Статья в тему:  Как обложить каркасный дом кирпичом

Кроме этого возникает иллюзия о дешевизне доски. Для строительства должна использоваться сухая доска 50х150 или 50х200 мм, а стоимость за куб оказывается выше стоимости и бревна, и профилированного бруса, становится близкой к цене клееного бруса. Кроме этого доска должна быть пропитана огне и биозащитой, при этом обязательно в сухом виде. После этого доска должна быть снова просушена.

По факту строители нарушают технологию: собирают каркас из сырой доски, а затем сушат в собранном виде. При этом может возникать деформация доски и стены, растрескивание доски, а значит снижение общей жесткости конструкции. После этого обрабатывают, а затем снова сушат.

При этом оглашаемая возможность использования любого утеплителя, во-первых, является нарушением «американской» технологии, а во-вторых, любой – не значит качественный.

2. Стены каркасного дома берегут тепло зимой

Одним из доводов в пользу строительства деревянного каркасного дома говорится то, что они берегут тепло, так как почти полностью состоят из утеплителя. Да, действительно, теплопроводность эковаты, которая предполагается по технологии, в 3,5 раза ниже дерева. Это бесспорно.

Но стена каркасного дома – это пирог из разных материалов. Реальная теплопроводность будет зависеть от совокупности факторов; не маловажную роль будет иметь точка росы и то, как она повлияет на утеплитель. При этом уже не важно что это будет: эковата, минвата или иное. Кроме этого любой рыхлый материал имеет склонность к оседанию, минвата – к намоканию.

Данный момент требует проверки временем и дополнительного изучения отзывов. В том варианте дома, при разборке которого довелось присутствовать, утеплялся стекловатой, а она к усадке, особенно при плотном наполнении, не склонна.

Пирог каркасной стены

3. Стены каркасного дома удерживают прохладу

Строители каркасных домов ссылаются на то, что летом стены медленнее прогреваются, а поэтому в доме дольше прохладно. Данное утверждение сомнительно, так как основной нагрев летом происходит через окно. В этом случае, чем массивнее стена, которая за зиму остыла и требует нагревания, тем дольше она будет нагреваться. В этом случае в выигрыше может оказаться кирпич, а не дерево.

4. Теплые стены внутри дома

Этот факт без сомнения, особенно если сравнивать с кирпичом, а вот если для сравнения брать легкие бетоны или массивное дерево (бревно и брус), то разницы не заметить.

5. Помещения в каркасном доме быстрее прогреваются

Если рассматривать каркасный дом как термос, то действительно такой дом будет быстрее нагреваться, особенно если нагрев происходит с нуля. Но так как при постоянном проживании топить приходится постоянно, то это преимущество очень условно. Намного важнее оказывается способность удерживать тепло.

6. Каркасные дома просты и быстры в строительстве

Это один их основных факторов, по причине которого развелось много фирм однодневок занимающихся строительством, но не желающих отвечать за качество.

На самом деле с секундомером скорость строительства домов никто не засекал. По крайней мере, таких данных найти не удалось. Тем более не учитывался фактор «при прочих равных условиях».

Что это значит. Как правило, говорится о скорости возведения стен, но не учитывается изготовление материалов, их доставка, отделка стен для эксплуатации. Стены каркасного дома действительно ставятся быстро, но прежде нужно приобрести доски, сухие или высушить самостоятельно, затем обработать их и еще раз высушить. И так далее, и тому подобное.

Статья в тему:  Как часто надо менять утеплитель в каркасном доме

По этой причине данный факт полагаем надуманным. Особенно для самостоятельного строительства дома.

7. Каркасные дома имеют относительно тонкие стены

Данный факт мы разбирали выше. Ключевым словом здесь является «относительно».

8. Каркасные щитовые дома можно строить даже зимой

С данным фактом можно согласиться, но это утверждение является верным для строительства деревянного дома из любого материала, если имеется фундамент (винтовые свай мы не учитывает по причинам указанным выше). Более того! Строительство деревянных домов из бревна и бруса разумнее проводить именно в зимнее время, а вот строительство каркасных домов лишь с оговоркой, что обработка огне и биозащитой будет проведена в летнее время.

9. Для строительства каркасного дома не нужна специальная техника

А вот это действительно факт, с которым сложно поспорить. Фактически строительство может вести бригадой из двух человек без какой-либо техники. Пожалуй, это единственное преимущество, которое оказалось абсолютно бесспорным в вопросе строительства каркасных домов.

10. Отделочные работы не требуют больших затрат

Вот если говорить об отделке деревянных домов из бревна или бруса, то действительно больших затрат по отделке не требуется: нужно отшлифовать и покрасить сруб. Это можно сделать самостоятельно, а можно воспользоваться услугами профессионалов. Зависит от предпочтений застройщика.

А вот в отношении каркасных домов это некоторое лукавство. Если мы говорим о возможности оттянуть отделочные работы, то это еще возможно. Давайте по порядку.

Возведенные стены с внешней и внутренней стороны облицованы OSB3, внутри сразу можно не отделывать, а вот внешнюю стену желательно отделать, по возможности, быстрее. Подождать сезон конечно можно, но не желательно.

Отделка по OSB проводится по бруску толщиной 2-3 см для вентиляционного зазора, особенно это важно снаружи. Отделка снаружи может проводиться блокхаусом, вагонкой, реже сайдингом, а внутри – блокхаусом или вагонкой, если нужно придать вид деревянного дома, а также гипсокартонном, если требуется модерн. Назвать такую отделку дешевой не получится. А совокупная стоимость стены оказывается дороже рубленого бревна.

11. Каркасные дома имеют хорошую сейсмоустойчивость

Хочется сказать: «Хорошо, что это никто не проверял». Может одно небольшое землетрясение он и выдержит, но при втором – сложится как карточный домик. Если бы такому дому устроить проверку, какую раньше проходила корпусная мебель, то боюсь, что все стало бы ясно.

Возьмите две метровые доски толщиной 50мм и длиной около метра. Сколотите их под прямым углом гвоздем, а затем постарайтесь расшатать – у вас это получится с успехом даже руками. Вся жесткость будет зависеть от плит OSB толщиной 12 мм (почти как мебель).

12. В каркасных домах несложный монтаж коммуникационных соединений.

Монтаж, в целом, зависит от опытности и инструмента, а вот используемые материалы требуют отдельного разговора. Например, в каменном доме электрический кабель можно прокладывать прямо под штукатуркой, а вот в деревянном доме требуется дополнительная защита, которая увеличивает стоимость строительства в целом. Аналогичной будет ситуация и с водопроводом, так как потребуется дополнительная защита стенового материала от возможного конденсата.

Прокладка коммуникаций действительно несколько проще, но требует большого внимания.

Таким образом, мы пришли к следующим выводам по рекламируемым «плюсам» относительно строительства каркасных деревянных домов:

  • большинство декларируемых преимуществ не имеют под собой основания, а относятся, скорее, к деревянным домам из бревна или бруса, но переносятся на каркасные за счет «деревянной схожести», ходя полноценно называть каркасные дома деревянными нельзя;
  • если сопоставить строительство «под ключ», то конечная стоимость строительства домов каркасных и домов из бревна или бруса будут сопоставимы, поэтому реальной выгоды здесь нет;
  • реальным преимуществом каркасной технологии является возможность строительства без применения специальной техники малыми бригадами.
Статья в тему:  Какой фундамент для каркасного дома отзывы

Недостатки строительства каркасных домов

Выяснив, что реальных преимуществ в строительстве каркасных домов нет, мы решили проверить, что говорят об их недостатках.

1. первым в этом списке оказался деревянный материал, который отличается своей горючестью. Естественно эта проблема решается обработкой огнезащитными составами, а также соблюдением норм пожарной безопасности при строительстве дома. С этой проблемой нам постоянно приходится сталкиваться при строительстве домов из бревна, а также бруса, поэтому это нас не пугает.

2. Другим недостатком в строительстве каркасных домов отмечена сложность найти качественные пиломатериалы: обрезную доску 50х150 или 50х200 мм. С этим также трудно не согласиться, потому что на рынке пиломатериалов качественной доски первого сорта с хорошей геометрией, а тем более сухую, найти достаточно сложно. Но в нашем случае это также не показалось проблемой, так как пиломатериалы мы производим сами.

3. Еще одним выделяемым недостатков каркасных домов выделяется их относительная хрупкость. Это утверждение показалось даже интересным, так как оно фигурирует вместе с преимуществом о высокой сейсмостойкости. На самом деле действительно нужно признать, что эти дома не отличаются большой прочностью и дома из бревна или бруса их явно превосходят.

При этом необходимо отметит два нюанса

  • в России деревянные дома из бревна строились издревле, при этом закладные бревна могли лежать прямо на земле. При подгнивании нижних венцов дом опускался, но не разваливался. Если в ситуации с каркасным домов, даже на фундаменте, произойдет подгнивание обвязочного бруса или закладной доски, то дом может разрушиться.
  • в Америке, особенно в США, в центральной части, всегда предпочитали строить дома каркасного типа в стиле «ранчо» – это одно- двухэтажные дома, которые занимали большую площадь. Это было обосновано природными явлениями, а именно, частыми торнадо, которые разрушали дома. В этом случае дом целиком разрушить было сложно (он имел большую площадь), но разрушенная часть каркасного типа легко восстанавливалась или пристраивалась новая. То есть идея технологии – быстрое восстановление при разрушении!

4. Еще один упоминаемый недостатков каркасных домов – меньший срок эксплуатации. Часто реальный срок завышается. Например, срок эксплуатации брускового дома составляет 30 лет, но брусья приходится частично заменять раз в 10-15 лет. В отношении каркасного дома заявляется 30-50 лет, а некоторые 50-70 лет. Согласитесь у доски вероятность сгнить быстрее больше, чем у бруса. Поэтому вряд ли можно говорить о возрасте в 30 лет. По крайней мере дому, при демонтаже которого мне пришлось присутствовать было около 25 лет, но последние лет 5 в нем жить было не очень комфортно, а 16 мм фанера, которая использовалась в качестве щитов, значительно подтрупела в местах контакта с каркасом.

5. Еще один недостаток – паразиты, короеды и другие насекомые, которые могут завестись в дереве, разрушая его. Чтобы устранить этот недостаток необходимо использовать различные пропитки биозащитой.

Таким образом, мы пришли к выводу, что большинство недостатков каркасных домов характерно для всех деревянных строений, но дома венцовой конструкции все же прочнее и долговечнее.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector