Кто построил себе каркасный дом

«Правильный „каркасник“ не может стоить дешево». Минчанин вложил в стройку $85 000, и это не предел

Принято считать, что «каркасники» — самые дешевые и быстровозводимые дома. Если посмотреть красивые картинки на сайтах производителей, легко соблазниться и поверить, что за $20—30 тысяч можно построить коттедж, пригодный для круглогодичного проживания. Наш читатель Кирилл Дегилев убежден: по-настоящему теплый и надежный каркасный дом стоит в разы дороже. Кирилл пригласил журналистов Onliner на свой участок и подробно рассказал, куда в процессе стройки ушли $85 000 и почему нельзя было обойтись более дешевыми решениями.

Дом для ПМЖ в дачном массиве: какие подводные камни

На момент начала стройки Кирилл работал архитектором в одной из государственных организаций, проектировал территории для промышленных объектов. В свободное от работы время иногда занимался проектированием коттеджей.

— Почему с женой решили строить дом? Да все банально. С появлением в семье второго ребенка стал вопрос о расширении жилплощади. Смотрели варианты квартир, читали статьи о застройщиках, сравнивали цены. Тогда и пришла мысль: а не лучше ли построить дом, чем вкидывать $70—90 тысяч в «трешку» с голыми стенами? — Кирилл рассказывает о том, с чего все началось.

— Изучили, что почем на земельных аукционах. Что-то приемлемое по расположению — от $20 000, и это зачастую просто участок без инженерных коммуникаций. Вот тогда и вспомнили о бабушкином наследстве — 7 сотках в садоводческом товариществе недалеко от Раубичей. Да, участок маленький, но нам-то грядки и теплицы не нужны. Небольшой лужайки для отдыха будет вполне достаточно.

Вообще, идея не нова. Дачные массивы близ Минска уже давно обрастают основательными коттеджами, где люди живут круглый год. Прописаться здесь, правда, нельзя, а электричество и газ тарифицируются по максимальным расценкам. С учетом последнего нюанса Кирилл заложил в проект дома целый комплекс энергоэффективных решений. Об этом — чуть ниже.

«Каркасники» из рекламных буклетов: что не понравилось

Почему же каркасная технология, а не всеми любимый газосиликат, например?

— Я изучил немало литературы и пришел к выводу, что каркасный дом — самый теплый дом. Ну и немаловажно, что при наличии ровных рук его можно собрать самому. Интересовался, как строят такие дома в Скандинавии, Прибалтике. Вообще, есть огромная разница между «каркасниками», которые массово строятся у нас, и, например, скандинавскими. Там жесткие нормы по энергоэффективности требуют применения совсем иных инженерных и конструктивных решений. У нас же под видом теплого коттеджа порой пытаются продать набор из досок, минваты и плит OSB, который наспех собирается на участке бригадами с сомнительной квалификацией. Да, жить можно будет и зимой, но сколько ты потратишь на отопление, будет ли здоровый микроклимат — эти вопросы почему-то волнуют белорусов в меньшей степени.

Пытаясь определиться с тем, что же мне надо, я объехал несколько фирм, названия которых на слуху. Выставочные домики смотреть бесполезно: там все зашито под отделкой. Съездил на несколько строящихся объектов. Ну что тут сказать — когда видишь «поехавший» фасад, а прораб не может ответить на простые вопросы, пропадает всякое желание заключать договор.

В конечном счете Кирилл решил строить дом самостоятельно. Понравившийся проект взял в интернете, адаптировал под себя планировку. Получилось два уровня и 183 квадратных метра отапливаемой площади, плюс большие террасы. Завел аккаунт в Instagram, где решил выкладывать отчеты о ходе стройки, и ранней весной 2017 года вместе с другом приступил к делу.

Бытовка, инженерные сети, фундамент

Большая стройка началась с бытовки, где можно было бы прятаться от дождя и отдыхать. Вещь на стройке незаменимая.

— Купили сырых досок и OSB-плит, из старого бабушкиного дома притащили линолеум и листы фанеры. Внутри установили буржуйку с дымоходом, снаружи к одной из стен прибили раковину с умывальником. Ничего не утепляли — думали, и так сойдет. А в январе только и успевали кидать дрова в печку, — вспоминает Кирилл.

Затем был разобран старый щитовой домик, проведены земляные работы на участке и началось устройство инженерных коммуникаций.

— Многие начинают вникать в коммуникации уже после того, как возведена коробка дома. Это одна из распространенных ошибок, которая оборачивается дополнительными затратами, — говорит Кирилл. — Мы заранее спланировали, где будет скважина, где септик, заложили все системы жизнеобеспечения и лишь потом приступили к фундаменту.

Чем отапливать дом? Самым логичным решением виделось проведение газа (в дачном кооперативе такая возможность была). Кирилл прикидывал, в какую сумму обойдется подключение, разводка по дому, проект, согласования. Делал расчеты и для электрокотла, держал в уме 100-процентный тариф на электроэнергию. И в итоге принял волевое решение раскошелиться на геотермальный тепловой насос и теплые водяные полы. Насос — штука очень дорогая ($5—10 тысяч с установкой), зато отапливать дом дешевле, чем газом. Затраты окупаются с годами.

— Есть два пути. Либо ты со старта экономишь на материалах и инженерке, а потом несешь чумовые затраты на отопление и обслуживание, либо вкладываешься по максимуму в энергоэффективность — и впоследствии дом сам экономит твои деньги. Я выбрал второй вариант, — поясняет собеседник.

Выбор пал на шведский насос мощностью 8 кВт со встроенным бойлером на 180 литров. В сравнении с немецкими аналогами он стоил очень даже гуманных денег — $7300. На участок заехала бригада буровиков с геотермальными зондами, антифризом и всем сопутствующим оборудованием. За несколько дней были пробурены скважины глубиной 80 метров каждая, в них погружены зонды. Затем была отрыта траншея от дальней скважины к будущей котельной.

— Стройка — это бесплатный тренажерный зал, — смеется Кирилл. — Эту траншею длиной 22 метра и глубиной от 1 до 1,8 метра пришлось копать собственноручно. Два дня искал мини-экскаватор: либо техника занята, либо далеко и никто не хочет ехать, а если и соглашаются, то хотят содрать за один час работы как за пять. Что поделать — лопату в руки и вперед.

Когда со скважинами и септиком было покончено, пришло время заняться возведением фундамента.

— Принято считать, что «каркаснику» достаточно свайно-винтового фундамента. Он недорогой, но если смотреть с позиций энергоэффективности, то вариант проигрышный. Скандинавы используют утепленные плиты (УШП или УФП), — говорит Кирилл. — У меня участок оказался сложным: перепад рельефа и неоднородный грунт — местами ПГС, местами глина, местами «плодородка» чуть ли не в один метр и вся эта «солянка» сопровождалась нереальным количеством камней. Пришлось изощряться и комбинировать несколько технологий.

Сначала были пробурены отверстия под скважины на глубину 2,3 метра и залиты сваи, затем раскопаны траншеи и сделан ростверк. После гидроизоляции, засыпки ростверка песком, утрамбовки и утепления пеноплексом сверху легла монолитная бетонная плита.

Каркасный дом – мифы и реальность

Строительство каркасных домов сегодня пользуется большой популярностью. Такая тенденция обусловлена минимальной стоимостью возведения и максимальной скоростью проведения работ. Технология строительства каркасного дома позволяет разрешить данный вопрос в кратчайший промежуток времени.

Но, чтобы не кидаться «сломя голову» в строительство по новой для нас технологии решили сначала изучить технологию и, в целом, причины популярности строительства деревянных каркасных домов.

В итоге было выяснено, что ключевыми факторами являются низкая стоимость строительства каркасных домов и относительная простота технологии, чтобы построить каркасный щитовой дом самостоятельно. Мы обратили внимание, что о дешевизне говорят, преимущественно, строительные фирмы, которые работают по этой технологии, а о простоте – блогеры строительной тематики (о дешевизне на информационных сайтах, а не сайтах фирм говорится с достаточной долей условности). Этот факт заставил нас задуматься.

Особенно это стало актуальным после получения информации, что это совершенно новая технология из Америки, но мне лично в 2002 году приходилось присутствовать при разборке дома, который был построен по каркасной технологии в начале 80-х годов ХХ века. И известен факт, что строительство каркасных домов было популярно при строительстве Байкало-Амурской магистрали, вдоль которой они строились для проживания рабочих. По этой причине дом, при разборке которого мне довелось присутствовать, называли бамовским.

В итоге было решено выявить плюсы и минусы строительства каркасных домов, а точнее проанализировать, что об этом пишут и насколько оно соответствует реальности.

Плюсы строительства каркасного дома

1. Каркасные дома недорогие в строительстве.

Одним из важнейших доводов в строительстве каркасных домов является их низкая стоимость. Одним из факторов низкой стоимость является возможность сэкономить на фундаменте. Объясняется это тем, что каркасный дом легкий, а значит, для него нет необходимости делать массивный фундамент. При этом часто делается отсылка на возможность сделать «самый дешевый» вид фундамента – винтовые сваи.

Так ли это на самом деле? Назначение фундамента – равномерно передавать нагрузку от дома на грунт. Согласно этому, действительно, опорную площадь фундамента под каркасный дом можно сокращать, использовать свайный фундамент. Но при этом увеличиваются пролеты между сваями, обвязочный брус будет прогибаться под весом всего дома.

А это означает, что необходимо правильно рассчитать и минимально допустимую площадь фундамента, и максимально допустимую длину пролетов. Сможет ли это человек, которые решил построить каркасный дом самостоятельно?

Кроме этого про фундамент для каркасного дома необходимо отметить следующее. Если при малом дома фундамент и не будет просаживаться в грунт, то, все равно, необходимо учесть и другую силу, которая воздействует на фундамент – это сила морозного пучения. Сила, которая выталкивает фундамент из грунта! А сваи могут выталкиваться неравномерно. При этом может возникнуть деформация каркаса. А он к этому склонен! Вспомните корпусную мебель, которая расшатывается со временем.

Другим аспектом в дешевизне строительства каркасного дома является используемый материал: доска и утеплитель, а также возможность строить стены тоньше.

Если говорить о возможной толщине стен, то действительно, по сравнению с кирпичом, она будет тоньше. Говоря о толщине стены каркасного дома, упоминают цифру 15 – 20 см, сопоставляя с шириной доски. Но при строительстве деревянного дома из бруса толщины те же!

А вот действительная толщина стены каркасного дома толще на толщину двух брусков 50 на 50, двух листов OSB3 (по 12 мм), а также толщины отделки внутренних и внешних стен. То есть оглашаемую толщину необходимо увеличить на 15 см, а в этом случае она становится равной толщине строительства деревянного дома из бревна и приближается к толщине стен из легких бетонов.

Кроме этого возникает иллюзия о дешевизне доски. Для строительства должна использоваться сухая доска 50х150 или 50х200 мм, а стоимость за куб оказывается выше стоимости и бревна, и профилированного бруса, становится близкой к цене клееного бруса. Кроме этого доска должна быть пропитана огне и биозащитой, при этом обязательно в сухом виде. После этого доска должна быть снова просушена.

По факту строители нарушают технологию: собирают каркас из сырой доски, а затем сушат в собранном виде. При этом может возникать деформация доски и стены, растрескивание доски, а значит снижение общей жесткости конструкции. После этого обрабатывают, а затем снова сушат.

При этом оглашаемая возможность использования любого утеплителя, во-первых, является нарушением «американской» технологии, а во-вторых, любой – не значит качественный.

2. Стены каркасного дома берегут тепло зимой

Одним из доводов в пользу строительства деревянного каркасного дома говорится то, что они берегут тепло, так как почти полностью состоят из утеплителя. Да, действительно, теплопроводность эковаты, которая предполагается по технологии, в 3,5 раза ниже дерева. Это бесспорно.

Но стена каркасного дома – это пирог из разных материалов. Реальная теплопроводность будет зависеть от совокупности факторов; не маловажную роль будет иметь точка росы и то, как она повлияет на утеплитель. При этом уже не важно что это будет: эковата, минвата или иное. Кроме этого любой рыхлый материал имеет склонность к оседанию, минвата – к намоканию.

Данный момент требует проверки временем и дополнительного изучения отзывов. В том варианте дома, при разборке которого довелось присутствовать, утеплялся стекловатой, а она к усадке, особенно при плотном наполнении, не склонна.

Пирог каркасной стены

3. Стены каркасного дома удерживают прохладу

Строители каркасных домов ссылаются на то, что летом стены медленнее прогреваются, а поэтому в доме дольше прохладно. Данное утверждение сомнительно, так как основной нагрев летом происходит через окно. В этом случае, чем массивнее стена, которая за зиму остыла и требует нагревания, тем дольше она будет нагреваться. В этом случае в выигрыше может оказаться кирпич, а не дерево.

4. Теплые стены внутри дома

Этот факт без сомнения, особенно если сравнивать с кирпичом, а вот если для сравнения брать легкие бетоны или массивное дерево (бревно и брус), то разницы не заметить.

5. Помещения в каркасном доме быстрее прогреваются

Если рассматривать каркасный дом как термос, то действительно такой дом будет быстрее нагреваться, особенно если нагрев происходит с нуля. Но так как при постоянном проживании топить приходится постоянно, то это преимущество очень условно. Намного важнее оказывается способность удерживать тепло.

6. Каркасные дома просты и быстры в строительстве

Это один их основных факторов, по причине которого развелось много фирм однодневок занимающихся строительством, но не желающих отвечать за качество.

На самом деле с секундомером скорость строительства домов никто не засекал. По крайней мере, таких данных найти не удалось. Тем более не учитывался фактор «при прочих равных условиях».

Что это значит. Как правило, говорится о скорости возведения стен, но не учитывается изготовление материалов, их доставка, отделка стен для эксплуатации. Стены каркасного дома действительно ставятся быстро, но прежде нужно приобрести доски, сухие или высушить самостоятельно, затем обработать их и еще раз высушить. И так далее, и тому подобное.

По этой причине данный факт полагаем надуманным. Особенно для самостоятельного строительства дома.

7. Каркасные дома имеют относительно тонкие стены

Данный факт мы разбирали выше. Ключевым словом здесь является «относительно».

8. Каркасные щитовые дома можно строить даже зимой

С данным фактом можно согласиться, но это утверждение является верным для строительства деревянного дома из любого материала, если имеется фундамент (винтовые свай мы не учитывает по причинам указанным выше). Более того! Строительство деревянных домов из бревна и бруса разумнее проводить именно в зимнее время, а вот строительство каркасных домов лишь с оговоркой, что обработка огне и биозащитой будет проведена в летнее время.

9. Для строительства каркасного дома не нужна специальная техника

А вот это действительно факт, с которым сложно поспорить. Фактически строительство может вести бригадой из двух человек без какой-либо техники. Пожалуй, это единственное преимущество, которое оказалось абсолютно бесспорным в вопросе строительства каркасных домов.

10. Отделочные работы не требуют больших затрат

Вот если говорить об отделке деревянных домов из бревна или бруса, то действительно больших затрат по отделке не требуется: нужно отшлифовать и покрасить сруб. Это можно сделать самостоятельно, а можно воспользоваться услугами профессионалов. Зависит от предпочтений застройщика.

А вот в отношении каркасных домов это некоторое лукавство. Если мы говорим о возможности оттянуть отделочные работы, то это еще возможно. Давайте по порядку.

Возведенные стены с внешней и внутренней стороны облицованы OSB3, внутри сразу можно не отделывать, а вот внешнюю стену желательно отделать, по возможности, быстрее. Подождать сезон конечно можно, но не желательно.

Отделка по OSB проводится по бруску толщиной 2-3 см для вентиляционного зазора, особенно это важно снаружи. Отделка снаружи может проводиться блокхаусом, вагонкой, реже сайдингом, а внутри – блокхаусом или вагонкой, если нужно придать вид деревянного дома, а также гипсокартонном, если требуется модерн. Назвать такую отделку дешевой не получится. А совокупная стоимость стены оказывается дороже рубленого бревна.

11. Каркасные дома имеют хорошую сейсмоустойчивость

Хочется сказать: «Хорошо, что это никто не проверял». Может одно небольшое землетрясение он и выдержит, но при втором – сложится как карточный домик. Если бы такому дому устроить проверку, какую раньше проходила корпусная мебель, то боюсь, что все стало бы ясно.

Возьмите две метровые доски толщиной 50мм и длиной около метра. Сколотите их под прямым углом гвоздем, а затем постарайтесь расшатать – у вас это получится с успехом даже руками. Вся жесткость будет зависеть от плит OSB толщиной 12 мм (почти как мебель).

12. В каркасных домах несложный монтаж коммуникационных соединений.

Монтаж, в целом, зависит от опытности и инструмента, а вот используемые материалы требуют отдельного разговора. Например, в каменном доме электрический кабель можно прокладывать прямо под штукатуркой, а вот в деревянном доме требуется дополнительная защита, которая увеличивает стоимость строительства в целом. Аналогичной будет ситуация и с водопроводом, так как потребуется дополнительная защита стенового материала от возможного конденсата.

Прокладка коммуникаций действительно несколько проще, но требует большого внимания.

Таким образом, мы пришли к следующим выводам по рекламируемым «плюсам» относительно строительства каркасных деревянных домов:

• большинство декларируемых преимуществ не имеют под собой основания, а относятся, скорее, к деревянным домам из бревна или бруса, но переносятся на каркасные за счет «деревянной схожести», ходя полноценно называть каркасные дома деревянными нельзя;
• если сопоставить строительство «под ключ», то конечная стоимость строительства домов каркасных и домов из бревна или бруса будут сопоставимы, поэтому реальной выгоды здесь нет;
• реальным преимуществом каркасной технологии является возможность строительства без применения специальной техники малыми бригадами.

Недостатки строительства каркасных домов

Выяснив, что реальных преимуществ в строительстве каркасных домов нет, мы решили проверить, что говорят об их недостатках.

1. первым в этом списке оказался деревянный материал, который отличается своей горючестью. Естественно эта проблема решается обработкой огнезащитными составами, а также соблюдением норм пожарной безопасности при строительстве дома. С этой проблемой нам постоянно приходится сталкиваться при строительстве домов из бревна, а также бруса, поэтому это нас не пугает.

2. Другим недостатком в строительстве каркасных домов отмечена сложность найти качественные пиломатериалы: обрезную доску 50х150 или 50х200 мм. С этим также трудно не согласиться, потому что на рынке пиломатериалов качественной доски первого сорта с хорошей геометрией, а тем более сухую, найти достаточно сложно. Но в нашем случае это также не показалось проблемой, так как пиломатериалы мы производим сами.

3. Еще одним выделяемым недостатков каркасных домов выделяется их относительная хрупкость. Это утверждение показалось даже интересным, так как оно фигурирует вместе с преимуществом о высокой сейсмостойкости. На самом деле действительно нужно признать, что эти дома не отличаются большой прочностью и дома из бревна или бруса их явно превосходят.

При этом необходимо отметит два нюанса

• в России деревянные дома из бревна строились издревле, при этом закладные бревна могли лежать прямо на земле. При подгнивании нижних венцов дом опускался, но не разваливался. Если в ситуации с каркасным домов, даже на фундаменте, произойдет подгнивание обвязочного бруса или закладной доски, то дом может разрушиться.
• в Америке, особенно в США, в центральной части, всегда предпочитали строить дома каркасного типа в стиле «ранчо» – это одно- двухэтажные дома, которые занимали большую площадь. Это было обосновано природными явлениями, а именно, частыми торнадо, которые разрушали дома. В этом случае дом целиком разрушить было сложно (он имел большую площадь), но разрушенная часть каркасного типа легко восстанавливалась или пристраивалась новая. То есть идея технологии – быстрое восстановление при разрушении!

4. Еще один упоминаемый недостатков каркасных домов – меньший срок эксплуатации. Часто реальный срок завышается. Например, срок эксплуатации брускового дома составляет 30 лет, но брусья приходится частично заменять раз в 10-15 лет. В отношении каркасного дома заявляется 30-50 лет, а некоторые 50-70 лет. Согласитесь у доски вероятность сгнить быстрее больше, чем у бруса. Поэтому вряд ли можно говорить о возрасте в 30 лет. По крайней мере дому, при демонтаже которого мне пришлось присутствовать было около 25 лет, но последние лет 5 в нем жить было не очень комфортно, а 16 мм фанера, которая использовалась в качестве щитов, значительно подтрупела в местах контакта с каркасом.

5. Еще один недостаток – паразиты, короеды и другие насекомые, которые могут завестись в дереве, разрушая его. Чтобы устранить этот недостаток необходимо использовать различные пропитки биозащитой.

Таким образом, мы пришли к выводу, что большинство недостатков каркасных домов характерно для всех деревянных строений, но дома венцовой конструкции все же прочнее и долговечнее.

Мы построили себе каркасный дом, но сейчас (июнь 2021) всех отговариваем от этой технологии строительства.

Наш семейный канал изначально затевался как описание строительства бюджетного каркасного дома своими руками. Строить мы начали с 2018 года, закончили в 2020 году (вот прям радуемся, что успели до лета 2021 г). Каркасную технологию мы выбрали по 2 причинам. Во-первых, потому что можно строить самостоятельно, не имея особых строительных навыков и большого количества дорогого инструмента и техники. А во-вторых, поскольку это очень бюджетно.

На фотографиях в статье наш дом. Без учета внутренней отделки и коммуникаций, со всеми постройками, которые вы видите, он нам обошёлся в 850 т. р. Это себестоимость всех строительных материалов. Скептики, которые тут же пойдут в комментарии писать «вы все врете», учитывайте, что мы закупались в 2018 году. Основную стройку дома мы закончили уже в 2019 году, дальше были работы, связанные с отделкой. В то время мы прямо сильно радовались, что у нас получилось. Все-таки построить такой дом самостоятельно — это прямо эмоции. Плюс многие знакомые тогда поняли, что это не фантастика, а реальность, построить себе дом большой площади по цене условной однокомнатной квартиры. Мы стали первопроходцами и примером. Также по ходу ведения блога знаем, что некоторые наши читатели начали стройку благодаря этому блогу. Можно сказать, что мы стали катализатором. И все это время мы реально говорили, что каркасная технология — это прямо хорошо, что строить нужно дёшево и быстро, а не дорого и долго. И до недавнего времени так и было.

В этом сезоне мы собирались построить каркасную баню. Начали строительство еще в конце апреля. Баню мы строим по проекту, который сами придумали и просчитали смету. Дело было еще в марте месяце 2021 года. Ориентировались на те цены. На баню размером 6 на 4.6 метра планировали потратить 170 т. рублей примерно. Как раз считали, что каркасная баня — это дёшево. Но жизнь показала, что мы сильно ошибались. И сейчас, когда знакомые или читатели спрашивают, если бы сейчас строились, то из чего и как, мы отвечаем, что каркасная технология уже потеряла свою актуальность и вот почему.

Почему в строительном сезоне 2021 года нет смысла строить каркасные дома.

Ответ очень простой — потому что эта технология строительства потеряла одно из своих главных преимуществ. Да, каркасные дома строятся достаточно быстро. Например, дом как у нас нормальная бригада из 4-6 человек ставит спокойно за 2-3 недели. Еще за столько же отделывает. И также при самостоятельном строительстве никакая техника не нужна. Но чаще всего фактор скорости постройки не главный. Самое главное, а, напомню, мы говорим именно о доступном строительстве, это цена.

Что составляет основную стоимость при каркасном строительстве и как изменилась стоимость каркасного строительства за 3 года.

Основных строительных материалов, которые отличают каркасные дома от остальных, всего 3 позиции.

Пиломатериал.

Первое — это пиломатериал, из которого строится сам каркас. В 2018 году мы покупали пилмат на дом по цене 7.4 т. р. за м3. Сейчас в конце апреля мы купили лес на баню уже по цене 10 т.р. за м3. В принципе, можно сказать, что это уровень инфляции. Но в конце мая у нас в регионе, где пилмат всегда был доступным, цены уже 14-15 т.р за м3. Т.е. цена выросла практически на 100 процентов. Тогда на весь пиломатериал мы потратили 128 т.р. По нынешним ценам это было бы уже 256 т.р.

Утеплитель.

Каркасные дома в основном утепляются минеральной ватой. И на дом такого размера ее нужно много. У нас ушло 220 упаковок по 0.216 м3. Т.е. это чуть больше 47 м3. Мы минвату покупали по цене 432 р. Сейчас же цена на неё, если очень хорошо поискать, то 800 р. за упаковку. Тоже видим, что практически на 100 процентов поднялась.

ОСП плита.

Вот тут совсем все плохо. Когда мы строили дом, она стоила 740 рублей за лист (9 мм). Этой зимой ее можно было купить по цене примерно 800-900 р за лист. Сейчас же (июнь 2021 г) цена одного листа у нас уже 1900 рублей. Т.е. также видим подорожание 100 процентов.

Что из всего этого следует.

Выводы простые. Каркасная технология теперь вовсе не бюджетная. Если в круг пересчитать, то, думаю, грубо наш дом по себестоимости подорожал бы сейчас примерно на 100% от цены. Т.е. в черновом виде он нам обошёлся бы уже 1.7 млн рублей. Если в целом смотреть на рынок недвижимости, то вроде как и не так критично, но все же подорожало. Но есть один нюанс — к сожалению, зарплата-то у большинства не растет с такой скоростью. И если человек планировал построить дом за условный 1 млн. рублей, то за 2 он уже себе дом не построит — откуда он их возьмет.

Что с этим всем делать.

Анализируя цены на цемент и различные изделия из него, то в сравнении с 2018 годом цена увеличилась процентов на 25 примерно. И по мнению автора сейчас в сегменте именно бюджетного строительства самая доступная технология — это блоки, будь то газоблок, арболит, или теплоблоки (газоблок с пенополистирольной крошкой). Так что стройку сейчас нужно из этих материалов планировать. Хотя с такими ценовыми каруселями вообще сложно о каком-то планировании говорить.

Пожелание всем, кто строится в этом строительном сезоне.

Ребят — вот реально, удачи и терпенья. Понятно, что ситуация с ценами неприятная, но руки опускать не надо. У нас была мысль стройку остановить, да, собственно, на июнь мы ее и остановили, но причина не в ценах, а в нехватке времени из-за работы. Но решили, что попробуем все силы приложить, чтобы «додавить» баню к зиме. Просчитываем всякие варианты, ищем что-то по объявлениям, знакомым всем, кто к стройке отношение имеет сказали, чтобы по остаткам материалов звонили. В общем, кроим как можем. Но руки не опускаем. И бывает, реально везет. Вот эти окна купили за 2.5 тысячи рублей за 2 штуки по объявлениям.

Хотите поддержать — поставьте отметку «палец вверх». Нам реально ведение блога строить помогает. Хотите за нашей стройкой последить — подписывайтесь на канал. А вот статья с началом стройки нашей бани. Там есть и ссылка на проект, и на последующие дни в хронологическом порядке.

Стоит ли строить каркасный дом: плюсы и минусы этой технологии

По данным крупнейших производителей минеральной ваты и полимерных утеплителей сегодня доля каркасных домов в малоэтажном строительстве в России перевалила за 60%. Что это — мода, следствие агрессивной рекламы или у тренда есть объективные причины? Возможно, главные игроки рынка строительных материалов несколько преувеличивают популярность каркасников, и всё же трудно отрицать, что их строят всё чаще, причём главным образом для постоянного проживания. Итак, в статье разбираем все плюсы и минусы каркасных домов, а также делимся мнениями экспертов.

Все о возведении каркасников

Особенности технологии

Каркасное домостроение регулируется СП 352.1325800.2017 «Здания жилые одноквартирные с деревянным каркасом. Правила проектирования и строительства». Это далеко не совершенный, но всё же довольно подробный свод правил, на который можно опираться как при самостоятельном строительстве, так и при контроле работ, выполненных подрядной организацией (имеет смысл также ознакомиться со старыми, более детализированными СП 31-105-2002). Наличие подробного норматива — большое преимущество.

В других сферах (каменное, деревянное домостроение) такие документы отсутствуют. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» не содержит описания ни одной конкретной технологии, в нём можно найти лишь общие требования к планировочным решениям, эксплуатации, пожарной безопасности и т. д.

Европейская технология каркасного домостроения применяется в нашей стране уже более 15 лет. За это время ведущие фирмы получили достаточный практический опыт, а начинающие имеют возможность направить своих мастеров на курсы в учебные центры производственных корпораций. Всё это положительно сказывается на качестве строительства. Современный каркасник — это уже не тот дачный каркасно-щитовой дом, плюсы и минусы которого обсуждать мы не будем: как можно говорить о достоинствах, если из всех щелей дует и даже при небольших заморозках комнаты мгновенно охлаждаются.

Дерева для возведения дома нужно совсем мало (4-6 м 3 ), а утеплители и плёнки вполне доступны по цене, при этом они стали намного более долговечными и удобными в применении, чем 15 лет назад. Нет риска, что вам привезут бракованные кирпичи или блоки, легче избежать сложностей, связанных с сырыми пиломатериалами (правильнее всего купить доски камерной сушки — это не слишком сильно повысит сметные расходы).

Преимущества каркасных домов

Небольшая масса стен и перекрытий

Лёгким конструкциям не нужно мощное бетонное основание. При бюджетном строительстве можно обойтись свайно-буровым или свайно-винтовым фундаментом, хотя лучше всё-таки залить утеплённую плиту. Там, где для каменного дома потребовалась бы плита толщиной от 300 мм, для каркасного достаточно 100 мм с оребрением высотой (глубиной) ещё 100 мм.

Хорошая теплоизоляция

Главный элемент каркасного ограждения — утеплитель, ведь именно от него зависят сопротивление теплопередаче и звукоизоляция. Чаще всего используют каменную и стеклянную вату, спрессованную в прямоугольные плиты. Благодаря специальным добавкам такие изделия не дают усадки.

Для утепления дома на платформенном каркасе идеально подходят плиты из минеральной ваты нового поколения. Они плотно становятся между элементами каркаса, что позволяет избежать щелей и сквозняков. При этом такие материалы не дают усадки на протяжении всего расчётного срока эксплуатации. Для монтажа таких плит не требуется высокая квалификация, и всё же мастер должен быть аккуратен при подрезке плит — эту работу стоит проконтролировать хотя бы на начальном этапе. Выбирать толщину утеплителя необходимо по климатическим условиям эксплуатации. На сайтах ведущих производителей теплоизоляционных материалов сейчас есть специальные калькуляторы, которые позволяют не только правильно выбрать толщину утеплителя, но и сразу узнать нужное количество упаковок и их цену.

Стена с утеплением минеральной ватой толщиной 200 мм по сопротивлению теплопередаче почти вдвое превосходит деревянную той же толщины. На практике только применение эффективных утеплителей позволяет выполнить современные нормы по теплосбережению. Другое дело, что хорошей теплоизоляции недостаточно для того, чтобы сделать микроклимат в доме комфортным.

Высокая скорость строительства

Чтобы возвести любой другой дом (с учётом изготовления домокомплекта), потребуется не менее полугода. Каркасник площадью 150 м 2 будет готов через 3 месяца, причём вам не потребуется ни мощная подъёмная или иная техника, ни большая бригада — достаточно трёх-четырёх человек. В принципе, его можно строить самостоятельно, силами одной семьи, главное — тщательно подготовиться и собрать максимум информации.

Возможность работы бригады в холодное время года

Каркасные стены нетрудно собирать при любой температуре воздуха — нужно лишь избегать увлажнения утеплителя и деталей каркаса. Свайно-винтовой фундамент также допускается монтировать зимой. Такая всезезонность позволяет экономить, так как зимой цены на строительные услуги немного снижаются из-за падения спроса.

Исходя из вышесказанного, казалось бы, ответ на вопрос, стоит ли строить каркасный дом, очевиден. Но у этой технологии есть минусы.

Главный плюс каркасного дома — низкие энергозатраты на отопление. При правильном проектировании, установке качественных окон и дверей и наличии входного тамбура расход энергии на обогрев 10 квадратных метров площади в холодное время года составит 200–300 Вт (для неутеплённых деревянных и каменных домов нормой считается 1 кВт на 10 квадратных метров). Поэтому можно использовать безопасное автоматическое оборудование и поддерживать в доме комфортную температуру круглый год. Даже если будет установлен электрокотёл, расходы окажутся вполне умеренными. Что касается недостатков, то это прежде всего более сложная организация воздухообмена.

Недостатки каркасных домов

Главный недостаток связан с микроклиматом, точнее, со сложностью поддержания оптимального уровня влажности и содержания кислорода в воздухе. Герметичная стена не впускает наружный холод, однако и не выпускает влажный воздух из помещений. Из-за высокой влажности ощущаемая температура внутри без правильно организованной вентиляции всегда ниже, чем фактическая. Частично решить проблему позволяют современные системы отопления с принудительной конвекцией воздуха и приточные вентиляционные устройства (оконные, стеновые). А наиболее эффективны приточно-вытяжные системы с рекуперацией тепла. Однако за монтаж такой системы в доме площадью 150 м 2 придётся заплатить не менее 500 тыс. руб. (при этом надо заранее предусмотреть место для размещения воздушных каналов).

Другой недостаток — сравнительно небольшой срок службы здания, обусловленный главным образом свойствами утеплителя. Чтобы построить зимний дои со сроком службы более 40 лет, необходимо выбирать только качественные материалы и соблюдать правила их монтажа. Впрочем, целесообразность возведения «дома на века» в наши дни под сомнением: слишком быстро меняется архитектурная мода, слишком сильно расходятся приоритеты поколений.

Каркасная конструкция стен позволяет экономить на отоплении и кондиционировании воздуха, а срок службы здания составляет не менее 50 лет, но только если при строительстве не было допущено грубых ошибок. Чаще всего проблемы возникают из-за того, что каркас изготовлен из сырой и низкосортной древесины. Такие доски сильно усыхают, их ведёт, иногда каркас начинает гнить, а крепёж – ржаветь. Другая распространённая ошибка — некачественный монтаж пароизоляции и внутренних коммуникаций. Если нарушается целостность пароизоляционного слоя, влага из помещений проникает в утеплитель и теплоизоляция резко ухудшается. Не менее важна качественная ветровлагозащита и отделка.

Когда плюсы и минусы каркасных домов разбирают на строительных форумах, часто пишут отзывы о грызунах, которые якобы часто заводятся внутри стен. В основном говорят о СИП-панелях, так как в минеральной вате мыши не живут. Так вот, при правильном строительстве, то есть отсутствии пустот, щелей, зазоров в стенах и перекрытиях, мыши каркаснику угрожают не больше, чем любой другой постройке.

В России, в условиях слабого технического регулирования и отсутствия госконтроля над малоэтажным домостроением, цену дома определяет не столько материалы, сколько другие факторы, главный из которых — качество строительства. Кроме того, важную роль играют актуальность проекта, уровень инженерного оборудования и отделки. Поэтому каркасник может стоить дороже брусового дома, но только первый при этом будет построен по современным правилам, а второй — по устаревшей технологии, небрежно, с экономией на всём, кроме стенового материала.

С другой стороны, на рынке есть и чрезвычайно дешёвые варианты в так называемой минимальной комплектации (1 м 2 стоит не более 10 тыс. руб.). Однако такой дом вряд ли порадует заказчика: в нём будут низкие потолки, плохая тепло- и звукоизоляция, примитивные инженерные системы и неважная отделка. Между тем, проводить апгрейд здания до приемлемого уровня сложно, невыгодно, а часто вообще невозможно.

Всем кто думает строить каркасный дом посвящается: все плюсы после постройки превратились в минусы, мой опыт

В позапрошлом году я размышлял над тем, какой дом строить на своем садовом участке.

Ограничения накладывают, в первую очередь, доходы, затем технологии строительства и материалы, необходимость проживания зимой, ну и размеры участка.

Мне в какой-то мере было справиться легче, так как земли у меня много, 6 гектар, да и денег достаточно на почти любой двухэтажный дом.

Но я, послушав специалистов, столкнулся после постройки с тем, что главное достоинство дома превратилось в его недостаток. Но об этом расскажу дальше.

Эту историю прислал мой подписчик Михаил Н.

1. Что такое каркасный дом
2. Достоинства каркасных домов
3. Недостатки каркасных домов
4. Что нужно сделать, чтобы дом простоял как можно дольше
5. Долголетие каркасного дома

Что такое каркасный дом

В интернете нарисовано много красивых проектов типовых и не очень типовых домов — и с верандами, и с балконами, и с фигурной крышей, и разной этажности. Какой из них выбрать – глаза разбегаются.

И тогда я, как разумный и экономный землевладелец вспомнил, что основное ограничение на строительство дома — это все-таки бюджет. А самые бюджетные дома – это каркасные дома.

Пришлось рисовать табличку сравнения цен разных домов, чтобы принять правильное решение, основываясь на минимальном бюджете.

Исходя из этих расчетов, я и выбрал каркасный дом. В крайнем случае потом не спеша можно строить и более надежный и долговечный дом из газобетона, например.

Каркасный дом строится, как правило, из деревянных брусков различного сечения в зависимости от места их использования.

В несущих частях каркаса используются брусья 15х15 см, для устройства стенового каркаса вполне достаточно бруса 50х50 мм, а для внутренних перегородок внутри стен можно использовать и дюймовую доску.

Есть два варианта сборки каркасного дома:

• из готовых блоков, изготавливаемых на заводе или самостоятельно;
• напрямую из каркаса, устанавливаемого на фундаменте.

Пример конструкции каркаса

Достоинства каркасных домов

На первый взгляд, каркасные дома ненадежны и недолговечны. Однако, во многих странах даже с холодным климатом, типа Финляндии или Швеции, это одна из самых распространенных технологий строительства.

Почему? Потому что к достоинствам таких домов относятся:

• дешевизна;
• высокая скорость строительства;
• низкая теплопроводность стен и перекрытий;
• легкость конструкции, позволяющая экономить на фундаменте;
• простота прокладки коммуникаций внутри стен;
• отсутствие потребности в тяжелой технике, так как все элементы конструкции можно поднять в две-три пары рук;
• простота устройства внешней и внутренней обшивки;
• отсутствие влияния циклов замерзания/оттаивания;
• свободная планировка внутренних помещений, не зависящая от несущих стен и тяжелого фундамента.

Каркас может опираться на обвязку по полу или на стойки, которые опираются на фундамент. Между стойками монтируются промежуточный скелет из деревянных брусьев или устанавливаются готовые блоки.

В качестве утеплителя можно использовать множество современных материалов, и вот здесь начинаются минусы каркасного строительства.

Недостатки каркасных домов

К главному недостатку каркасных домов необходимо отнести именно утеплитель, который большинство специалистов называют достоинством. И именно с этим «псевдодостоинством» я столкнулся.

В качестве утеплителя дома я выбрал минеральную вату известной фирмы с вкраплениями мелкого стекла.

Так как на моем участке очень много кротов и полевых мышей, я, поверив строителям, думал, что мыши будут грызть такую вату и умирать от несварения желудка. Я жестоко ошибся.

Причем настолько жестоко, что многие другие достоинства дома также стали превращаться в его недостатки.

Как вы понимаете, когда все стены и перекрытия изъедены мышами, везде сделаны ходы, норки и гнезда исправить это невозможно.

Для восстановления утеплителя теперь придется полностью разбирать наружную обшивку и менять утеплитель.

Вторым недостатком таких домов, как выяснилось, является отличная слышимость. Специалисты утверждают, что утеплитель работает как шумопоглотитель.

Однако на самом деле из-за легкости всего сооружения, когда кто-то ходит по второму этажу, человеку внизу кажется, что ходят прямо по его голове.

Третий недостаток – это психологическое ощущение, что ты живешь не совсем в экологичном, деревянном доме. Ведь все утеплители получаются химическим путем. Скажете, психология не важна? Возможно.

Ну и четвертый недостаток – это недолговечность таких домов.

Что нужно сделать, чтобы дом простоял как можно дольше

Всем хочется, чтобы дом не просто долго служил, но его надо было реже ремонтировать.

К сожалению, каркасные дома недолговечны, и, чтобы уменьшить затраты на капитальный ремонт, надо предусмотреть следующие мероприятия:

1. Построить устойчивый фундамент. Большинство специалистов считают, что как раз тут на фундаменте можно экономить, благодаря легкости конструкции, и это правильно. Однако нужно предусмотреть, чтобы фундамент был монолитен и если начинал выпирать из земли, то целиком. Каркасный дом надежен, но, если его геометрия меняется, в нем образуются щели.
2. Обработать пол или стойки из брусьев (если они монтируются на фундамент) антисептиком. Не стоит экономить на этом, потому что капитальный ремонт каркасного дома с прогнившими стойками значительно сложнее, чем замена нижних венцов у дома из бруса, например.
3. В местах крепления обвязки желательно использовать резьбовые шпильки, с помощью которых стягивать угловые конструкции каркаса. Саморезы в простых уголках, скрепляющих каркас, как правило, уже через несколько лет рассыхаются.
4. Использовать в качестве утеплителя современные материалы, которые неудобоваримы для грызунов.

Долголетие каркасного дома

По строительным СНИПам, если все сделано правильно, срок службы каркасного строения без капитального ремонта считается равным 20 годам.

Безусловно, СНИПы уже устарели и современные материалы позволяют эксплуатировать такие дома до 50 лет без ремонта. Это очень маленький срок по сравнению с брусовыми или тем более блочными, каменными домами.

Однако, с учетом затрат на строительство в 2-10 раз меньших, чем на строительство других домов, эти сооружения также имеют право на существование.

Ведь человеческая жизнь ненамного дольше такого срока эксплуатации.

Каркасный дом в процессе сборки

Как вы думаете, стоит ли экономить на строительстве, если на ваш век такого дома хватит? Ведь наши дети будут жить уже при других технологиях, и вряд ли захотят сами жить в нашем доме.