Почему забор из профлиста стал под запретом

Глухой и страшный. Чем опасен забор из профнастила?

Основной и, пожалуй, главный недостаток заборов из профнастила — эстетическая непривлекательность.

— Профнастил можно покрасить не только в стандартные зеленый и бордовый цвета, но и в другие. Но за доплату, поэтому, наверное, никто такой возможностью не пользуется. Однообразная раскраска становится причиной того, что теряется облик индивидуального жилья. Дома начинают напоминать стройплощадки. В Европе же профнастил вообще не применяют для установки заборов. Я ни разу там нигде не видела ограждений из такого материала, — говорит руководитель столичной строительно-дизайнерской компании Вероника Вершинина.

Заборы из профнастила, особенно дешевые, делаются из тонкого металлического листа. Его края острые, словно нож. Если провести по нему рукой или ухватиться и повиснуть, то легко получить сильные порезы.

— С медицинской точки зрения забор может быть опасен, особенно для детей, если не защищены острые края. Подобные «архитектурные решения» приводят к риску травматизма. С таким заграждением можно получить не только зацепки не одежде, но и ссадины. При неправильной установке листом при сильном ветре или других обстоятельствах может вовсе накрыть, — рассказал санитарный врач, дезинфектолог Николай Дубинин.

Заборы из профнастила практически не обеспечивают шумоизоляцию.

— Заборы из профлиста значительно увеличивают уличные шумы. Они усиливают их, вибрируя своей тонкой плоскостью. Так, если проедет грузовик, то профнастил дребезжит как барабан. Грохочут отошедшие листы, ворота и калитки. Спать под такой аккомпанемент довольно трудно, — говорит Вершинина.

Материал профлиста плоский и довольно легкий, как фольга. Его можно сравнить с парусом. При сильных ветрах профнастил выгибается и деформируется, а иногда даже и падает, круша все под собой. На заборах из некачественного профнастила быстро слезает краска, оставляя некрасивые участки, которые вскоре ржавеют. Если забор расположен в районе, где влажность высокая, а рядом еще проезжают машины, которые обрызгивают ограду грязной водой или ядовитыми техническими жидкостями, то срок службы ее будет совсем коротким. Ржавчина начнет съедать весь профлист.

Кроме того, сплошные и непроницаемые заборы из профлиста нарушают освещенность соседних участков.

— Из-за этого растительность не может нормально развиваться. Такие габаритные конструкции лучше устанавливать с наиболее освещенных сторон участка. Например, с восточной. Тогда уровень инсоляции будет нарушаться минимально. Если же разместить забор из профлиста с северной стороны дома, где солнечного света и так не хватает, то это может негативно сказаться на растениях участка. На этой стороне будет расти только мох, — говорит Дубинин.

Помимо этого, забор из профнастила является крайне слабой защитой от грабителей. Воры открутят лист от ограды или отрежут его ножницами по металлу всего лишь за несколько секунд и вынесут из дома все ценности.

Как рассказал руководитель инвестиционно-строительной компании в Москве Яков Литвинов, сплошные заборы из профнастила устанавливать запрещено: «Их установка попала под запрет в результате обновлений СНиП в 2018 году. В изложении новой редакции соответствующих правил нельзя использовать ограждения с визуальной проницаемостью менее чем наполовину при индивидуальном жилищном строительстве. В городском пространстве властями давно уже не приветствуются сплошные заборы. При новом понимании качественной городской среды заборы какие-либо вообще применяются в новых проектах всё реже и реже».

В каких случаях забор из профнастила окажется под запретом

Такой универсальный строительный материал, как профнастил, нередко используется в процессе монтажа кровли и ограждений на придомовых участках. Он отличается легкостью монтажа, стойкостью к агрессивным внешним факторам, влаге и коррозии, механическим воздействиям и резким перепадам температур. Также листы профнастила имеют эстетически привлекательный вид даже без дополнительной обработки, а потому не только защищают, но и украшают участок вокруг дома.

Однако при монтаже сплошного забора из листов легкого и прочного материала стоит помнить о том, что в некоторых случаях его установка может оказаться под запретом. Прямого запрета на использование профнастила при монтаже оградительных сооружений нет, однако в случае возникновения жалоб от соседей, закон будет на их стороне.

С чем связан запрет?

Согласно законодательным нормам, оградительное сооружение, разделяющее придомовые участки, должно быть либо решетчатым, либо сетчатым. Данное условие позволит солнечному свету проникать на участки и способствовать нормальному росту растений.

Поэтому соседи могут подать жалобу на владельца дома, чей участок огражден сплошным ограждением, препятствующим проникновению солнечного света на их участок или становящегося причиной возникновения объемных теней.

В данном случае можно найти лазейку, которая заключается в письменной договоренности с соседями. В противном случае владельца участка могут обязать демонтировать сплошное оградительное сооружение.

Выход из ситуации

Если соседи не идут на контакт и препятствуют установке забора из профнастила, единственным правильным решением станет монтаж ограждения из других материалов. Многие потребители скептически относятся к заборам из сетки рабицы, ведь она со временем теряет свои первоначальные свойства, покрывается коррозией, разрушается и имеет непривлекательный вид.

В таком случае можно остановить свой выбор на евроштакетнике – современном строительном материале, позволяющем сконструировать оградительные сооружения, имеющие все соответствующие параметры для законной установки.

Еще одним выходом будет строительство ограждения на границе с соседским участком из рабицы или металлической решетки. При этом вход во двор можно оградить забором из профнастила. В таком случае соседи не будут иметь претензии к владельцу дома.

С 2018 года забор из профнастила запрещён

YKTIMES.RU – Согласно новым СНиП забор из профнастила теперь под запретом.

Согласно всем законодательным нормам Российской Федерации в 2018 году профнастил нельзя будет использовать в качестве оградительного сооружения. Прямого запрета нет, но существуют некоторые ограничительные факты, которые полностью подтверждают факт запрета использования профнастила для строительства забора.

В прошлом году законодатели ввели существенные поправки в действующие нормы ИЖС. Согласно новым нормам под ограничение в использовании, фактически запрет, попал профнастил, который с 2018 года не может служить материалом для возведения оградительных сооружений.

Нормы монтажа ограждения

В конце прошлого года были внесены изменения в текст СНиП №30-02-97. Эти изменения касаются степени прозрачности материала, из которого возводится оградительное сооружение, разделяющее участки собственников.

Действующими нормами и правилами к ограждениям, возводимым на границе соседних участков, предъявляется ряд требований, в частности, по прозрачности, которая может находиться в диапазоне от 50 до 100%. Это означает, что забор сплошным может быть только лишь до середины, дабы не создавать излишнюю затененность на соседнем участке.

Возможно ли использование профнастила?

Некоторые требования к оградительным сооружениям, прописанные в новом тексте СНиП оказались не совсем понятными для обычных граждан. И теперь те, кто успел уже поставить ограждение из профнастила, вынуждены ломать голову, как им поступить в этой ситуации. Возможно, именно для них законодатель оставил небольшую лазейку, чтобы можно было не демонтировать забор из профнастила.

Для этого придется заручиться разрешением, составленным в письменной форме собственников соседних участков. Но велика вероятность того, что однажды может потребоваться переделка забора, ведь соседская дружба – вещь непредсказуемая.

Если вам не удалось получить согласия «добрых» соседей, а установка металлической сетки рабицы вас не прельщает, поскольку она быстро становится ржавой и теряет свою привлекательность, то монтаж сплошного профнастила мог бы стать в этом случае идеальным решением. Такое ограждение участка пользуется большим спросом по всей стране. Однако, его то, как раз нельзя использовать в соответствии с требованиями СНиП №30-02-97. поэтому поневоле придется делать выбор между сеткой рабицей и низким штакетником. Стоит заметить, что эти требования СНиПа не распространяются на ограждения, выходящие на улицу.

Впрочем, органам власти на местах дано право изменять действующие нормы. К примеру, властями Подмосковья разрешено возводить ограждения высотой 1,7 метра. Но некоторые не считают нужным соблюдать такие нормы, стремясь скрыться от посторонних глаз, они окружают себя трех или даже четырехметровыми заборами. Стоит заметить, что в последние пару десятков лет сплошные высокие заборы стали традиционными для нашей страны. Тогда, как в Америке или Европе к заборам предъявляются строгие требования. Там высота ограждения вокруг дома не должна превышать полметра, причем возводится оно только из евроштакетника.

Ради справедливости стоит сказать, что и России штраф 5000 рублей предусмотрен за установку заборов, превышающих действующие нормы. Но надзорными органами до недавнего времени должный контроль за высотой ограждений участков не осуществлялся. До этого года якобы было принято подождать, может нарушители сами начнут переделывать или хотя бы укорачивать заборы. Однако, с этого года работникам местных администраций дано указание начать наводить порядок с вынесения предупреждений.

Владельцев, не приступивших к переделке забора после получения предупреждения, будут штрафовать. Если эта мера не подействует, забор все равно снесут, а нарушителю придется оплатить все расходы по его демонтажу.

Стоит сказать, что идея проверить высоту заборов поддерживается далеко не всеми экспертами. По словам председателя профсоюза садоводов Людмилы Голосовой, устанавливать заборы из штакетника принято в Белоруссии, однако это оплачивается государством. Россиянам же приходится ставить их за свой счет, поэтому неправильно ограничивать высоту заборов. А инициативу властей Подмосковья она считает одним из способов пополнения бюджета взиманием штрафов.

По мнению Алексея Самохвалова, возглавляющего агентство «Российское право» россияне вынуждены обносить свои участки высокими заборами не от хорошей жизни. Ведь одним из наиболее частых видов преступлений считается обворовывание дачных участков.

Сделали забор из профнастила: чем он оказался плох? Делюсь опытом спустя год после установки

Возможно кого-то моя статья убережет от неверного выбора. У забора из профнастила оказалось достаточно много минусов, о которых я раньше и не подозревала. Безусловно, у него есть и свои плюсы, но недостатки весьма существенны. Решила поделиться с вами своим мнением, исходя из уже пройденного опыта, а не информационных сайтов изготовителей.

Но все по порядку. В том году мы заменили наш старый деревянный забор на современный из профнастила и сетки. И я конечно понимала, что глухой забор имеет свои особенности и несет ряд последствий, и потому мы сразу постарались их минимизировать. Лишь со стороны дороги сделали сплошной лист, ворота также из профнастила, а дальше пустили сетку. Но даже по этому недлинному участку я поняла что значит ограждение из профнастила.

Забор, длиной в 20 м (сделали пока только вдоль дороги, между участками не делали), с воротами и калиткой обошелся нам примерно в 250 тысяч (Ленобласть). Согласитесь, недешево, и это еще не окончательный вариант. Забор из штакетника или кирпичей вышел бы еще дороже, но у них тоже есть свои особенности, преимущества и недостатки.

Ну, переходим к сути.

Очевидные недостатки забора из профнастила

• Понятное дело, сплошной забор затеняет часть участка. Но у нас листы идут вдоль зеленой полосы, где растут ели и стоит баня, а потому огород особо не страдает.
• Наверно к очевидным можно отнести и весьма высокую стоимость. Очевидным, потому как вы подписываете договор, где прописана итоговая цена. Обнести весь участок забором (1 сторона — сплошной лист и 3 сетка) обошлось нам бы тысяч в 350-400 наверно. Недешево, согласитесь? Хотя, повторюсь, есть варианты и дороже.

Неочевидные недостатки

• В первую очередь хотела бы отметить момент комфорта: да, ты не видишь проходящих мимо людей, никто не видит тебя, не летит пыль с дороги, и ты не чувствуешь себя “рыбкой в аквариуме”. И это все прекрасно. Но зато ты чувствуешь себя рыбкой в консервной банке, особенно если участок маленький, и я даже не знаю что хуже. Лично нас спасает сетка и та самая зеленая полоса, из-за которой забор фактически не виден. Иначе было бы совсем неуютно.
• С одной стороны, то, что забор глухой, замечательно. Соседи вас не видят, ходи как хочешь, делай что хочешь. Но с другой стороны, это может привлечь воров и недобросовестных людей. Зайди на участок и никто и не заметит, что разгуливает чужой. Бери что хочешь, твори что хочешь, ни один бдительный сосед не спасет.
• Ставить сплошной забор между участками можно лишь с согласия соседей. Иначе проблем и споров потом не оберетесь. А не все дачники готовы к таким ограждениям.
• Малейшие деформации листов очень сильно бросаются в глаза. Нечаянно ударили черенком лопаты, кто-то снаружи ударил, сосед велосипедом царапнул, ветер погнул, снег с крыши сполз… Любые дефекты реально очень сильно видны, с листами нужно быть аккуратнее.
• Если у вас высокие грунтовые воды, рядом канава, то тут два варианта: либо сваи начнут гулять и забор поведет, либо надо хорошенько заглублять усиленные сваи, а это на порядок дороже. Иначе все сразу становится видно и моментально забор становится кривой. С несплошным забором, думаю, проблем было бы меньше.
• Стандартный лист покрашен с одной стороны. И вам придется выбирать: “красивой” стороной внутрь (для себя любимого) или наружу. Опять-таки тут может возникнуть конфликт с соседями, те наверняка будут не рады лицезреть металлическую стену. Если же брать лист, покрашенный с двух сторон, выйдет на порядок дороже.
• Еще один печальный момент к слову о “глухости” забора: если раньше многие дачники следили за прилегающей к участку территорией, ведь ее видно, хочется там навести порядок. То после установки забора многим становится наплевать на то, что вокруг их коробки. Сужу по соседям по садоводству.
• Листы летом на солнце ооочень сильно нагреваются (особенно коричневые, как сделано у многих). А это не принесет никакой пользы растениям, посаженным рядом, на прилегающей территории практически ничего расти нормально не будет.

Вот такая вот история! В целом я не жалею, что мы поменяли забор, благо сплошная часть нам реально не мешает жить. Но вот если бы забор был целиком из профлиста… Наверно я бы была не рада! А вы как относитесь к таким заборам? Какой у вас?