Какой дом лучше строить из бруса или оцилиндрованного бревна отзывы

обсудим что лучше сруб или каркасный

В общем на следующий год стройка, так что же все таки лучше поставить сруб или возвести каркасного типа.
бытовку не рассматриваю не вижу в ней никакого смысла))))

Тут свои “+” и “-“:
Каркасный скорее всего обойдётся дешевле, будет быстрее строиться, менее требователен к выбору материала. Металлический каркас штука надёжная и прослужить может десятки лет, при этом внутреннюю и внешнюю отделку можно менять.

С брусом дела намного сложнее: нужно очень тщательно подбирать, иначе может попасть с синевой (испортит внешний вид дома), гниловатый (сами понимаете), сырой (после высыхания образуются щели). Зато если правильно соберут — тёплый, красиво смотрится. По поводу долговечности: лично знаю нескольких людей, у которых дома довоенной постройки (30-40-ые года) и до сих пор в них живут, правда с годов 2005-2010 считают, что нужна реконструкция.

Если сруб, то луше из бревна, а не бруса.

Старые срубы и современные — это небо и земля.
Раньше для постройки срубов специально отбирали деревья, сейчас в условиях повышенного спроса — гонять все подряд.
Вы присмотритесь к срубам, которым лет по 100, у них трещины восновном поверхностные и как правило параллельные, а современные постройки — трешины винтом (крутит дерево) и такие, что палец пролезет. Как результат, первые года три в доме тепло, а потом дубняк такой, что ни каких печек не хватит.
Оцилиндрованный — сказка та еще. Красивее чем обычный сруб, но, с дерева сняты все плотные верхние слои, которые какраз и препятствуют теплопотерям.
Срубу нужно давать осесть, прежде чем вставлять окна и двери. Чтобы там не говорили, типа у нас все путем, усадка нулевая — сказки.
Если проемы сразу закрывать, то нужно двери и окна ставить в специальные скользящие коробки, которые не связаны со стенами.
Каркасный — быстро (если хороший, не сказал бы что дешевле), технологично. Если сделать все по уму, простоит не меньше, чем сруб (у меня у деда “сбороно щелевой” из финских Б/У панелей стоит уже 50 лет).
Теплее бревенчатого при утеплении 150 мм, это точно.
В каркасном сразу можно делать отделку и жить. Для постоянного проживания, нужно утепление 200 мм.

на новые срубы я тоже уже насмотрелся
сосед поставил через год осел. и че то по качеству мне он вообще не понравился
все равно думаю о каркасном больше

Ну оседать он по любому должен. Год-два усадка будет.
Поэтому их и выдерживают после постройки и только потом вставляют окна/двери.
А кот качество самого леса — это песня отдельная.

Все зависит от того, что тебе нужно от дома. Я тоже долго выбирал и в итоге остановил свой выбор на каркаснике. Если для выездов на выходные и праздничные дни, то каркасник самое то. Брусовой или бревенчатый ты замучаешься прогревать. У нас раньше был бревенчатый дом и я помню как мы с отцом приезжали в него зимой. На улице -15С, в доме -7С. Отец сразу полную топку в печи набивал и растапливал. Все обогреватели и рефлекторы ставились возле одной кровати, в которую мы ложились спать прямо в одежде и в куртках. По утру в доме было уже +13-15С и казалось раем. Каркасник при помощи конвекторов, газовой печи или печи конвекционного типа прогреется до 25С за 1,5-2 часа. А вся фишка в том, что в каркаснике нужно прогреть только воздух, который внутри дома, а в бревенчатом или брусовом надо еще и само дерево прогреть и только потом уже будет нагреваться само помещение.

У нас каркасник 6*8, утепление всего дома 150мм. В данный момент отапливаем исключительно конвекторами ( всего 4 штуки общей мощностью 5кВт ). В четверг включили их в 5 вечера, через полтора часа во всем доме +25С. В пятницу вечером перед сном их все выключили и вплоть до отъезда в вск в обед больше не включали. Днем на улице максимум +7С было, ночью +1+2С. Проводили подсчеты потребления электричества. За сутки нагорало вместе с другими потребителями в виде холодильника, чайника, света и т.п. 25кВт. У нас в деревне электричество стоит 2,60руб. 25 кило в день включения и прогрева.

Преимущество каркаса:
1. быстрое и легкое строительство
2. отсутствие усадки
3. нет необходимости в мощном фундаменте ( у нас на свайно-винтовом стоит )
4. быстрота прогрева

Минусы каркаса:
1. легкость и плохая шумоизоляция ( у нас ее роль выполняет 100мм утеплителя в перегородках. Дополнительной нету )
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.

Строительство сруба или бруса очень долгое и дорогое. Сначала надо сделать добротный фундамент, потом поставить на него сам сруб и ждать год чтобы он уселся и только после этого проводить остальную отделку. Брус один фиг снаружи дополнительно утепляют. А какой смысл тогда делать дом из бруса, если ты его все равно утеплителем весь закрываешь? Поэтому я считаю либо бревно, либо каркас. А дальше исходить из потребностей: выходные и праздники? Однозначно каркас. ПМЖ? Бревно.

Минусы каркаса:
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.>>>>
Всем ДВС. С этим пунктом не соглашусь. При правильной сборке( внешняя Изоспан А и аналоги и внутренняя Изоспан В, утеплитель Роквул) — два варианта: вывод точки росы на ветрозащитную мембрану ( вентилируемый фасад ) или бюджетный на внешнюю отделку . Сосед сделал по первому варианту, отделка — имитация бруса по контррейке, у меня второй — сразу на имитацию.
Покрытие защитное на имитации дышащее так что влага выступает на внешней стороне имитации и испаряется( в морозы заметно). Окна пластиковые, однокамерные не потеют и открываем крайне редко, регулируем температуру в помещении только термореле на конвекторах. Температура в помещениях 22-24гр при влажности 45-55%.
В наше отсутствие режим работы конвекторов чуть выше * звёздочки*, температура +8гр, не зависимо сколько за бортом. По приезду за час доходит до комфортной 22.
Если собрать каркасник “термосом” — тогда да, нужна вентиляция и приток воздуха для проветривания ( клапана для пластиковых окон).
Это я про “гостевой домик” два этажа ( 30 +24кв.м). Сруб стоит третий год под усадкой и как нормальный деревенский дом он будет требовать постоянного прогрева. Топить наездами, на мой взгляд, для бревна это не полезно

Вот как Вы описали, так у меня и собран. Вняшняя сторона Изоспан А, внутренняя Изоспан В. Утеплитель Изобел плиточный. Окна двойные деревянные. Утепление мансарды по стенам, переходящим в скат крыши. На крыше вентзазор. Т.е. все по уму и как надо, однако при нахождении в доме в отопительный сезон больше 4 дней приходится иногда открывать чердачный лючок на пару-тройку часиков. Вроде в доме +23С, а ходишь весь мокрый как котенок и дышится тяжеловато. Лючок открываю на пару часов, обычно перед сном. Температура в доме не меняется, зато дышится гораздо легче.

Я себе прикупил часики на стену. Там большой цефирблат, а в верхнем секторе термометр и влагомер. И температурку посмотреть и влажность, ну и время конечно. А по мембранам было много споров какой стороной куда лепить. У меня шершавыми наружу. В-шка шершавкой к утеплителю, а А-шка шершавкой к имитации бруса. Влажность больше 65% никогда не поднималась, хотя говорят комфортные параметры 55-65%.
Лишняя влага у меня через второй этаж уходит в тех.чердачек(подконьковое пространство) где с торцов верха мансарды два продыха закрытых решеточками с сеткой. Сквознячек гуляет там не слабый и все пары выходят на улицу. В мороз даже инеем покрываются. Лючек открывал — на тех.этаже все сухо.

т.е. у Вас чердачный лючек всегда приоткрыт?

Мой утепленный и проклеенный уплотнителем по плоскости прижатия открываю только для проверки состояния тех.помещения. Водку я там прячу. Вытяжку с кухни тоже думаю туда же вывести.

а вообще вытяжка по дому есть?

Домик маленький, прямой вытяжки пока нет, все дышит через пирог утепления. При утеплении мансарды в вентзазор заложил утепленный короб( такая труба прямоугольная белая с поворотными элементами) . По весне определюсь и установлю кухню, определюсь с расположением плиты, поставлю над ней вытяжку( уже прикупил на 16кв.м), просверлю потолок на 110 мм перехода и соберу окончательно.
Стройка и благоустройство — это еще та война . . .

Подробное сравнение: бревно или брус — что лучше для дома?

Все чаще материалом для строительства дома выбирают древесину. Деревянные постройки экологичны, долговечны, поддерживают необходимый микроклимат в помещении.

Существует несколько разновидностей деревянного пиломатериала, поэтому перед потребителем встает очередной вопрос – какой материал для строительства выбрать: бревно или брус.

Прежде чем покупать тот или иной материал, необходимо изучить характеристики, нюансы, достоинства и недостатки обоих видов.

Виды деревянных материалов для стен

В строительстве используется несколько разновидностей обработанной древесины. Они, в свою очередь, делятся на подвиды.

Бревно представляет собой ствол дерева без коры, веток и суков. Материал теплый, имеет эстетичный вид. Применяется при строительстве зимних домов. Конструкция получается прочной, долговечной. При устройстве сруба пиломатериал сначала собирается на земле, венцы подгоняются, помечаются, после чего конструкция разбирается и собирается на фундаменте в определенном порядке.

Бревна делятся на виды в зависимости от типа обработки:

• Рубленые. Обрабатываются вручную, с использованием обычного топора, удаляются только суки и верхняя часть коры. Изделие имеет не очень презентабельный вид.
• Строганные. Обработка осуществляется электрическим рубанком на заводе, удаляются не только суки, но и часть луба. Изделия сложны в монтаже.
• Оцилиндрованные. Обрабатываются на станках, проходят через шлифовку. Пиломатериал имеет четкую геометрическую форму и один размер. Такие изделия просты в монтаже.
• Брус. Изделие представляет собой бревно, обработанное в срезе до формы квадрата. При монтаже собираются сразу на фундаменте, так как подгон им не требуется.

• Простой. Самый бюджетный вариант. Изделие представляет собой прямоугольник с ровными гранями. Длина достигает 6 метров. Поверхность пиломатериала неровная, присутствуют торчащие волокна.
• Профилированный. Ровное, гладкое изделие с шипами и пазами. При строительстве соединяются шип и паз, что позволяет пиломатериалу лучше скрепляться. Даже в процессе усадки конструкция остается герметичной.
• Клееный. Относительно новый пиломатериал на строительном рынке. Изделие представляет собой брус, состоящий из нескольких склеенных между собой просушенных досок. Клееный брус может быть профилированным (с шипами и пазами) и гладким. Для возведения домов используют первый вариант.

Важно! Выбирая пиломатериал для строительства, неважно, бревно или брус, необходимо проверять влажность древесины. Изделия с влажностью более 20% приобретать не рекомендуется.

Сравнительная характеристика

Выбирая, какой материал для стен выбрать, рекомендуется ознакомиться с основными параметрами и характеристиками древесины.

Характеристики у пиломатериала схожи, все они подходят для строительства дома, каждый из них имеет свои особенности и недостатки, которые также рекомендуется учитывать при выборе пиломатериала.

Из основных достоинств обычного бруса следует отметить:

• невысокую стоимость по сравнению с иными типами бруса;
• легкость монтажа пиломатериала;
• доступность.

Изделие имеет определенные недостатки, о которых нужно знать:

• необходимость проведения внешней отделки после усадки строения (образуются трещины в пиломатериале);
• перекос стен постройки по причине деформации бруса;
• появление синих пятен на пиломатериале при отсутствии специальной антисептической обработки.

У профилированного бруса положительных качеств больше:

• приятный внешний вид;
• хорошие характеристики теплоизоляции и износостойкости;
• исключение гниения, так как элементы конструкции плотно соединены, что препятствует проникновению влаги;
• после усадки можно не проводить дополнительную отделку;
• отсутствие строительных отходов.

Имеет профилированный брус и свои недостатки:

• процесс усадки сопровождается образованием трещин в пиломатериале;
• невозможность проводить внутреннюю отделку пока постройка не даст усадку.

Клееный брус – материал инновационный, практически идеальный, среди основных достоинств необходимо отметить:

• усадка практически отсутствует;
• дома из клееного бруса не деформируются;
• легкость возведения;
• отличные показатели теплоизоляции;
• возможны разные архитектурные варианты строительства.

Каким бы хорошим пиломатериал не казался, но и он имеет слабые стороны:

• высокую стоимость;
• не совсем экологичен, так как при его производстве используется клей.

Подробнее о возведении стен из бруса читайте в этом разделе.

Бревно

Хоть и выглядит не очень презентабельно, рубленый материал имеет определенные преимущества перед другими пиломатериалами:

• надежность конструкции;
• минимальный процесс растрескивания по сравнению с другими видами бревен;
• верхний слой богат смолами, благодаря чему конструкция меньше подвержена гниению и образованию грибков.

Из основных недостатков можно отметить:

• долгая (до 2 лет) и сильная усадка (до 12%);
• высокая стоимость;
• долгий срок возведения.

Оцилиндрованный стройматериал имеет свои сильные стороны:

• быстрая сборка сруба;
• не требуется внешняя отделка;
• хорошие показатели теплоизоляции.

Недостатками являются:

• долгий период усадки;
• низкая устойчивость к температурным перепадам без дополнительных пропиток;
• образование большого числа трещин в процессе усушки.

Больше информации о строительстве стен из этого материала по ссылке.

Видео по теме

В видео ниже приводится подробное сравнение бруса и бревна:

Заключение

Сразу определиться, какой материал лучше подойдет для строительства дома, невозможно. Нужно опираться на личные предпочтения, финансовые возможности и на назначение жилища. Если планируется проводить в новостройке большую часть времени или жить постоянно, лучше построить бревенчатый дом. Если дом нужен в качестве летней дачи, места для отдыха на выходных, тогда можно не тратиться и построить жилище из обычного бруса.

Правильный выбор или что лучше: дом из бруса или каркасный, а может все-таки из бревна?

С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.

В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.

Типы деревянных строений

В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:

• брусчатый,
• бревенчатый,
• каркасный.

Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.

Рубленый или оцилиндрованный сруб

Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.

Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.

Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.

Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.

Современные постройки часто возводятся из оцилиндрованного бревна. Такой ствол дерева проходит специальную обработку в заводских условиях. Снимается весь поверхностный слой, а диаметр строго поддерживается по всей длине.

Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.

Брусовой

Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.

В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.

Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.

Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.

Каркасник

Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.

В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).

Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.

Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.

Какой выбрать?

На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.

Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.

Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?

Из бревна или из бруса?

Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.

Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):

1. Стоимость. Непосредственно материал – ОЦБ в среднем на 30-35% дешевле ПБ, но с увеличением размеров разрыв сокращается. С учетом технологических особенностей считается, что бревенчатый сруб обходится на 17-20% дешевле брусчатых стен.
2. Прочность и надежность. Бревно за счет цилиндрической формы практически не подвержено деформации, а его прочностные характеристики выше, чем у аналогичного бруса.
3. Водопроницаемость. У бревна снимается только самый верхний слой, при этом сохраняется большинство волокон с натуральной смолистостью, являющейся природной защитой. При изготовлении бруса верхние слои удаляются полностью, что ухудшает влагостойкость.
4. Теплоизоляционные способности. В срубе из ПБ венцы плотно прилегают друг к другу, а шипы входят в пазы, что исключает образование «мостиков холода». В бревенчатом срубе повышаются требования к конопатке межвенцового зазора. В целом, теплоизоляционные характеристики ПБ оцениваются выше, чем у ОЦБ.
5. Усадка. Остаточная влажность ОЦБ заметно выше, чем у ПБ, что обуславливает и более существенную усадку в течение длительного срока.
6. Простота и быстрота строительства. Сруб из ПБ собирается, как конструктор, что упрощает и ускоряет строительство. Количество бревен в срубе меньше чем в аналогичной конструкции брусьев, но их подготовка требует большего времени. Кроме того, бревна заметно тяжелее бруса, что усложняет работу. В целом, строительство дома и бруса проще и осуществляется быстрее, чем из бревна.
7. Эстетика. Бревенчатый сруб по внешнему виду близок к природе, что высоко ценится многими хозяевами.

Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.

Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.

Бревенчатый или каркасный?

Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:

1. Стоимость. Строительство «каркасника» обходится значительно дешевле. Для него нет необходимости возводить мощный фундамент.
2. Скорость строительства. Каркасный дом можно построить значительно быстрее, чем бревенчатый сруб. Важно, что при каркасном строительстве практически нет усадки, что ускоряет общую продолжительность процесса. Для бревенчатого сруба требуется продолжительная выдержка для завершения усадки.
3. Простота строительства. Сборку каркаса производить сложнее, чем укладывать сруб. Любые ошибки вызывают существенное снижение прочности каркасной конструкции. Особого внимания требует качество используемого бруса. Однако картина резко изменяется при отклонении от стандартных проектов. Каркасное строительство позволяет возводить строения любой сложности, в то время, как любые дополнительные элементы в срубе вызывают заметные проблемы. Кроме того, следует учесть, что бревна значительно тяжелее элементов каркаса.
4. Тепловые характеристики. Считается, что древесина – хороший теплоизолятор. Однако, современные теплоизоляционные материалы обеспечивают еще более высокое тепловое сопротивление облицовочных панелей. Помимо этого, бревна требует много тепловой энергии на свой прогрев. Таким образом, современный каркасный дом может быть даже теплее бревенчатого сруба.
5. Экологичность и внешний вид. По этому показателю ОЦБ не сравнимы с каркасными стенами. Древесина – природный материал, полезный для человеческого организма.
6. Прочность. Это уязвимое место каркасного дома. По прочностным характеристикам бревенчатый сруб значительно его превосходит, и в местах, где возможны ураганные ветра и фиксируются мощные снегопады, «каркасник» строить не рекомендуется.
7. Место и время строительства. Важное преимущество каркасного дома – легкость конструкции и отсутствие заглубленного фундамента. Его можно возводить на фундамент любого типа, что снимает практически все ограничения по составу грунта и его увлажненности. Такой дом можно строить в любое время года, в то время, как бревна ложатся только в сухую, теплую погоду.
8. Долговечность. Срок службы бревенчатого дома превышает 70-80 лет при правильном уходе, а долговечность каркасного строения оценивается в 40-50 лет.

Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.

Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.

Из бруса или каркасный?

По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:

1. По цене каркасный дом остается самым дешевым. Брусчатый сруб приближается к его стоимости, но цена ПБ заметно выше.
2. Скорость возведения обоих типов домов примерно одинакова. Усадка у дома из ПБ незначительно затягивает строительство.
3. Тепловые характеристики каркасного дома выше, также как и звукоизоляционная способность.
4. По экологической чистоте преимущество за древесиной, т.е. за брусом (кроме клееного типа).
5. Вес каркасного дома соизмерим с брусовым срубом, и в обоих случаях можно отказаться от глубокого фундамента.
6. Каркасный дом уступает по дышащей способности. Панели, в отличие от бруса, не пропускают воздух.

В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.

В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.

Полезное видео

Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:

Заключение

Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.

Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.

Что выбрать: клееный брус или оцилиндрованное бревно?

Содержание:

Экологично, надежно, красиво и эстетично! С такими пожеланиями покупателя все чаще сталкиваются строительные компании. Особенно, если это загородный дом. Он должен «дышать», одновременно быть теплым зимой, оставаться прочным не один десяток лет и отлично вписываться в природный ландшафт.

По всем критериям осознанный выбор остается за деревянными домами. Такие дома, как утверждают специалисты, снимают стресс и даже нормализуют давление и улучшают работу легких. Но здесь встает другой выбор — на этот раз материала: профилированный брус естественной влажности, сухой профилированный брус, рубленое бревно, оцилиндрованное бревно или клееный брус?

Самыми популярными, на наш взгляд, сегодня являются именно дома из оцилиндрованного бревна и из клееного бруса. Давайте попробуем их сравнить и разобраться, почему в нашей компании считают, что дом из клееного бруса лучше:

1. Прочность клееного материала гораздо выше, чем у цельной древесины за счет особенностей склейки деталей. Из клееного бруса делают несущие конструкции, которые выдерживают серьезные нагрузки, сравнимые с нагрузками на металлические балки. Такие дома обладают хорошей тепло- и звукоизоляцией. При этом клееный брус сохраняет все свойства древесины, а потому такой дом ничем не уступает по экологичности бревенчатому. Для максимального эффекта звукоизоляции некоторые межкомнатные перегородки выполняются по каркасным технологиям, но все несущие стены только из клееного бруса.

2. Дома из клееного бруса практически не деформируются от времени и перепада температуры. Они мало «садятся» (менее 1%) за счет того, что брус плотнее заходит в пазы другого, в отличие от бревна (усадка — 5-7%), где усыхает и серьезно деформируется древесина. От этого, в том числе, зависит и образование трещин. В брусе они незначительные, поверхностные, поскольку перед склейкой материал тщательно высушивается, в бревне же могут достигать по ширине нескольких сантиметров, поскольку здесь влажность сохраняется и при строительстве (разницу Вы можете увидеть на фото в таблице).

3. Готовый брус проходит обработку экологически безопасными антисептиками, что защищает древесину от сырости и грибка в доме. Тот же состав придает особый цвет дереву, сохраняя его структуру, но придавая нужный оттенок, в зависимости от колеровки состава. На бревно снова появляются дополнительные расходы: ошкуривание, лечение древесины от грибка и паразитов (что так же видно в приведённой ниже сравнительной таблице, результат строительства между этими технологиями становится очевидным уже через год после эксплуатации).

4. Сроки строительства. Дома из клееного профилированного бруса возводятся под ключ от 1 месяца, в то время как на дом из оцилиндрованного бревна уходит от 2-3 месяцев. В дома из клееного бруса можно въезжать и комфортно жить практически сразу после сдачи, в коттеджах из бревна доведение до комфортного состояния создаётся не меньше чем через год, после конопатки и герметизации.

«По мнению нашей компании, именно дом из клееного бруса является наивысшим достижением современного деревянного зодчества, т.к. только к домам такого типа можно одновременно привязать три свойства: «Быстро, выгодно и качественно», — подытоживает директор по развитию строительно-производственного объединения «Fin-House» Константин Данников. — Еще выгоднее построить дом через нашу организацию. За счет собственного производства материала и отсутствия посредников мы выставляем невысокую цену домов и даем 5 лет гарантии на все строения из клееного бруса».